Decálogo para crear al nini perfecto

El carismático juez de menores de Granada Emilio Calatayud impartió este martes una conferencia en el Centro de Arte Contemporáneo de Málaga, invitado por la Asociación Mujeres en Igualdad de la ciudad andaluza. Además de llevarse de calle al público, de encandilar con su manera llana y directa de examinar la realidad de los chavales y de relatar los casos que pasan por sus manos, Calatayud aprovechó el momento para repasar su Decálogo para formar a un delincuente, incluido en su libro Reflexiones de un juez de menores.

Los padres, sostuvo, deberían pincharlo en su nevera y refrescarlo cada día, para no olvidarse de lo que deben evitar si no quieren que sus hijos acaben pasando por tribunales como el suyo.

Estas son sus recomendaciones que, insistió, están basadas en las experiencias que le trasladan la Guardia Civil y la Policía:

1. Dadle al menor todo cuanto desee, así crecerá convencido de que el mundo entero le debe todo.

2. Reídle todas sus groserías, tonterías y salidas de tono: así crecerá convencido de que es muy gracioso y no entenderá cuando en el colegio le llamen la atención por los mismos hechos.

3. No le déis ninguna formación espiritual: ¡ya la escogerá él cuando sea mayor!

4. Nunca le digáis que lo que hace está mal: podría adquirir complejos de culpabilidad y vivir frustrado. Primero creerá que le tienen manía y, más tarde, se convencerá de que la culpa es de la sociedad.

5. Recoged todo lo que vaya dejando tirado: así crecerá pensando que todo el mundo está a su servicio; su madre la primera.

6. Dejadle ver y leer todo: limpiad con detergente, que desinfecta, la vajilla en la que come, pero dejad que su espíritu se recree con cualquier porquería. Pronto dejará de tener criterio recto.

7. Padre y madre, discutid delante de él, así se irá acostumbrando. Y cuando la familia esté ya destrozada, lo encontrará de lo más normal, no se dará ni cuenta.

8. Dadle todo el dinero que quiera: así crecerá pensando que para disponer de dinero no hace falta trabajar, porque basta con pedir.

9. Que todos sus deseos estén satisfechos al instante: comer, beber, divertirse… ¡De otro modo podría acabar siendo un frustrado!

10. Dadle siempre la razón: son los profesores, la gente, las leyes… quienes la tienen tomada con él.

Una nueva novela social, La gran ola, de Daniel Ruiz García

Inés Martín Rodrigo, "El «gran camelo» del coaching. El escritor Daniel Ruiz García refleja la realidad empresarial que se oculta tras este fenómeno en su nueva novela, «La gran ola», ganadora del último premio Tusquets", en Abc de Madrid, 25/12/2016.

El término «coach» lleva ya un tiempo instalado en nuestro vocabulario, y hasta tiene definición propia en el Diccionario de la Real Academia Española (RAE). En su primera acepción, un «coach» es una «persona que asesora a otra para impulsar su desarrollo profesional y personal», según la magna institución. Esta realidad, habitada por millones de personas en sus destinos profesionales, no ha pasado desapercibida para el escritor Daniel Ruiz García (Sevilla, 1976), que en su última novela ha querido reflejar un fenómeno hasta ahora poco o nada tratado por la literatura.

«La gran ola», ganadora del último premio Tusquets, es un retrato, crudo y amargo, de cómo en la actual sociedad vivimos para trabajar, y no a la inversa, sin cuestionar los métodos empresariales que nos llevan más allá del límite. Por motivos profesionales, Ruiz García ha estado «expuesto a muchos coaches en jornadas, seminarios, conferencias». Al verlos de cerca, el novelista se «indignó», porque se dio cuenta de que «todo el fenómeno del coaching es un gran bluf». La indignación se convirtió en oportunidad narrativa y, meses más tarde, en novela.

«Desde hace tiempo, me interesaba hacer literatura en torno al mundo laboral, porque apenas hay, a pesar de la importancia que tiene y de las condiciones del mercado de trabajo en España. Quería poner de relieve determinados comportamientos de esta época neoliberal, donde el mundo de la empresa ha sido sometido a un proceso encarnizado, salvaje, incluso violento», explica el autor, durante una charla en un hotel madrileño.

«La literatura no es necesaria; necesario es tener dinero para vivir y para pagar la luz»

Según el jurado que falló el Tusquets, «La gran ola» «contiene la visión cáustica de los nuevos mantras 'new age' que rigen en el ámbito laboral y que ocultan una batalla, a veces sórdida, por la supervivencia en plena crisis». Ruiz García es consciente de esa sordidez: «Me han dicho que es una novela muy oscura, muy dura, pero va a servir para que se hable del coaching, y eso es muy positivo, porque hará emerger el gran camelo que existe en torno a la industria de la motivación, que está avalando y legitimando malas prácticas empresariales y construyendo un modelo de empleado sometido».

El autor reconoce tener «bastantes reservas en cuanto al poder de la literatura para cambiar cosas y denunciar», su pulsión para escribir está orientada a «despojarme de mierda», aunque al final le sale «muy social» porque es su entorno. Y eso que el concepto de «literatura necesaria» le produce «mucho rechazo»: «la literatura no es necesaria; necesario es tener dinero para vivir y para pagar la luz».

Literatura social

Al hablar de literatura social, o añadirle cualquiera de las etiquetas tan de moda en los últimos años, todos los de la crisis, es inevitable pensar en Rafael Chirbes (1949-2015). Cuando el escritor valenciano falleció en 2015 le llegó un reconocimiento, tardío, que no ha compensado tantos años de indiferencia. «Durante mucho tiempo, Chirbes fue menospreciado por el tipo de literatura que hacía, precisamente por su componente social, que era como de segunda categoría. Yo creo que la realidad ha llegado al encuentro de él para ponerlo en su sitio. Pero es verdad que todavía sigue siendo una línea muy aislada. En la literatura española se ha cultivado muy poco la literatura social y durante mucho tiempo el canon era la literatura lúdica, autorreferencial, incluso ombliguista». Sin embargo, para Ruiz García el posicionamiento de Chirbes siempre ha sido «el más honesto que se puede tener como escritor».

No es extraño, por tanto, que el último premio Tusquets considere que «la literatura ha llegado muchas veces tarde en los últimos años y eso tiene que ver con la pérdida de posicionamiento del hecho literario como forjador de opiniones o de conciencias». Todos los que se dedican a juntar letras son conscientes de que «la literatura ha perdido muchísimo poder de prescripción en beneficio de otras artes», porque «vivimos un momento en que la palabra está en decadencia, la devaluación de la palabra se ha llevado por delante la literatura».

Lejos del optimismo que irradian las cifras de ventas de, por ejemplo, el fenómeno bibliográfico del coaching, Daniel Ruiz García se muestra realista (que no pesimista): «Ahora mismo, una de las figuras más secundarias que hay es el escritor, no sólo en la propia cadena del libro, sino en general. Yo puedo decir las barbaridades más gordas, que nadie lee, da igual», remata. Y una no puede dejar de pensar que razón no le falta, al ver cómo nuestra conversación terminó ahogada, entre ruidos de cámaras y movimientos de sillas, ante el inminente inicio de una rueda de prensa de Bertín Osborne.

Lo público, lo antipúblico y la caza de brujos

Pío Baroja acumuló en su caserío de Itzea una impresionante biblioteca especializada en brujería y artes oscuras de la que su sobrino, el antropólogo Julio Caro Baroja, se sirvió muy bien para componer estudios como Las brujas y su mundo. Y cualquier entomólogo aficionado a las múltiples figuras que adopta un mismo y abstracto mal podrá descubrir en su página 314 una irónica comparación entre las brujas de antaño y los políticos de hoy:

Al uno como a la otra se le atribuyen facultades muy superiores a las que en realidad tienen, son igualmente buscados en un momento de ilusión, defraudan de modo paralelo y, en última instancia, los males de la sociedad se les atribuyen en bloque; también los políticos se dice que forman sectas con consignas secretas e infames, sin más misión que la de propagar el mal, con sus juntas misteriosas y hasta sus banquetes. Cuando son derrotados sufren procesos sensacionales, en que magistrados austeros y testigos inocentes ponen de manifiesto todas sus culpas.

Es la manifestación de una impotencia. Ya nadie podrá afirmar que los políticos sirvan para algo, pues realmente sus limitaciones son solo un poco menores que las nuestras, sobre todo desde que estamos volviendo a las formas previas del capitalismo, a un capitalismo deshumanizado y salvaje. Como no poseemos el poder de gobernar nuestro propio destino, pensamos que otros más poderosos que nosotros sí lo podrían hacer... pero ese poder ha ido a refugiarse no precisamente a las manos de seres humanos, sino a las manos de meros principios económicos de explotación. La historia del hombre es la de la sustitución de la religión por la política y la de esta por la economía. Ya es imposible siquiera para los poderes más eficaces de todos, los globalizadores, porque son poderes económicos, no políticos: bancos y empresas transnacionales que últimamente han derrocado / derrotado a todo poder político con una serie de acuerdos infames que atan de pies y manos nuestro futuro, encaminándolo mecánicamente hacia una nueva revolución industrial, la robótica, que destruirá cinco veces más empleos de los que pueda crear, desastre que, no por menos previsto, deja más de asustar, sobre todo en un país que es ya el quinto productor mundial de automóviles. La política fue algo en el pasado, pero ya es una ilusión: mejor salvar a un banco que a un hospital o a un colegio. Los recortes, para los hospitales o los colegios.

Esta fuerza que nos gobierna, la globalización deshumanizante e inconsciente, está definida por José Luis Sampedro, en su libro El mercado y la globalización (2002) en estos términos:

Constelación de centros con fuerte poder económico y fines lucrativos, unidos por intereses paralelos, cuyas decisiones dominan los mercados mundiales, especialmente los financieros, usando la más avanzada tecnología y aprovechando la ausencia o debilidad de medidas reguladoras y de controles públicos.

Y así es: no existe una única diana a que apuntar para destruir este mal. Desde Reagan la desregulación ha conducido al capitalismo a su etapa previa, cuando estremecía peródicamente el mundo con cíclicas crisis y batacazos del mercado. La última, que aún padecemos, la ya bautizada Gran Recesión de 2008, será sucedida por otras y cada vez más graves, porque las instituciones supranacionales están usurpando el poder de control que siempre ha poseído el fragmentarismo. Ahora mismo ya se anuncia otra causada por el extremo endeudamiento de las empresas petroleras: contrajeron tantos préstamos pensando que el precio del petróleo subiría, que ahora no pueden devolverlos y la burbuja empieza a estallar. La desregulación ha sido el peor desastre que nos podía haber acometido: pan para hoy y hambre para mañana. Es una forma de primitivismo económico que se llama neoliberalismo y que no tiene nada de nuevo: el filósofo Paul Edward Abbey ya decía que "nuestros neoconservadores no son ni nuevos ni conservadores, sino viejos como Babilonia y malos como el infierno". Tiene raíces poderosas y, al cabo del tiempo, malos y envenenados frutos, desde que lo empezaron a aplicar Margaret Thatcher y Ronald Reagan.

Los estados nacionales, suprimidos por instituciones de democracia más pobre e indirecta y por tanto más "controlables" por los poderes globales, como el consejillo llamado mitológicamente "Europa", el FMI (con una larga trayectoria de criminales dirigentes, entre ellos un tal Rato) y una serie de clubs semejantes como el "Grupo de los ocho" (pongan el número que quieran), son víctimas de un mal sistémico (holístico, si prefieren: son voces que el diccionario se resiste a incluir) que se ha cargado los contrapesos reguladores que hasta entonces impedían la rebaja del abundante ciudadano medio al aún más abundante proletario. La "sociedad abierta" de Popper se ha transformado en un bunker selectivo y cerrado. Y un "propietariado" mínimo e insaciable se está haciendo, se ha hecho ya con una riqueza que hasta entonces, merced a las conquistas del capitalismo regularizado o intervencionista preconizado por el New Deal de Keynes y Roosevelt, se había distribuido entre la población. No me invento nada: está en los números del economista Thomas Piketty... En consecuencia, los estados, sin capital ni banca "pública" para poder contrarrestar esas fuerzas, ya no controla, regula o arbitra nada, ni puede, gracias precisamente a las instituciones globalizadoras y a la ausencia de un control "humano" que dificulte el saqueo de los brujos del capitalismo antipúblico, predatorio y canallesco. 

La modernidad, pues, impone desconfiar de las instituciones generalistas; dejar de ser europeo (o más específicamente proeurista) porque Europa dejó ya de ser una utopía social y carece, al menos ahora, de política encaminada a la gente y de verdaderos objetivos comunes: no hay otros objetivos que los no comunes: hacer a unos pocos ricos aún más ricos con la parte de riqueza que ahora pueden sustraer a la clase media y la baja, endeudándolos y vaciando sus cajas de pensiones, y endeudando a los estados que hipotéticamente podían protegerlos de fondos buitres e instituciones predatorias presuntamente de interés humano. Porque eso que los mueve: intereses, no políticas. Podrá fingir o prometer otra cosa, pero por sus frutos y por los hechos los conoceréis. La presunta "política" de Mariano Rajoy es solamente eso: una "economía" que recorta en "intereses" humanos como la educación, la salud o la investigación de cosas que nos benefician a todos, que son "beneficio" público y total, como la investigación sobre el cáncer. Por no tener, no tienen ni siquiera lo más elemental que puede tenerse de humanidad, la vergüenza... porque el orgullo nunca fue ni debió ser algo humano.

Siempre queda en el fondo de la caja de Pandora la esperanza. Por fortuna, estados como Islandia nos muestran que es posible y factible acabar con las crisis sin someterse a esos principios injustos de inmoral distribución de la riqueza. En Islandia (los medios prefieren fijarse en Grecia; ¿por qué será...?) se emprendió una cruel caza de brujos: se persiguió a los más codiciosos, a los más traidores a sus conciudadanos, a los más corruptos... y se los envió a la cárcel. Se renegoció la deuda y ahora es un país boyante y tan democrático y wikiconstitucional como era. Para este país, gobernado por los principios de Ikea y la ley de Jante, lo importante eran sus ciudadanos, no sus ladrones. ¿En España es posible algo parecido? Con estas leyes, con estos jueces, con estos políticos y con estos principios morales o más bien amorales, desde luego que no. Porque, si queremos tener una democracia sana, lo primero que hay que procurar es una idea clara de lo que es público y lo que es antipúblico.

Titulaciones con más empleo

(Para mirar los cuadros de estadísticas, pinchad el enlace)

Pilar Álvarez, "Los titulados de la crisis con más empleo son médicos e ingenieros", en El País, 22-XII-2015:

Los graduados de 2010 de dos filologías, diplomatura en Navegación, Historia del Arte y Ciencias del Mar, son los que tienen menos trabajo, según el INE

Casi 200.000 universitarios salieron de las aulas en el año 2010, en la eclosión de la crisis y con el peor escenario posible. Algunos titulados, como médicos y distintos perfiles de ingenieros, sortearon los siguientes cuatros años con mucha mejor fortuna que otros, como filólogos, historiadores del arte o diplomados en navegación marítima. Apenas dos de cada cinco titulados han conseguido un contrato indefinido en este tiempo. El 7,9% no ha trabajado todavía.

El truco de los titulados con mejor situación es que se dedican a un empleo de futuro. Los ingenieros en Automática y Electrónica Industrial tienen un 0% de tasa de paro. “Son los que modernizan la industria, cada año salen al mercado muy pocos y además se trata de gente muy versátil. Les basta ver una cadena de producción para saber cómo mejorarla”, explica Carlos Conde, rector de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM).

La primera radiografía del Instituto Nacional de Estadística (INE) que relaciona titulados y empleo, recién publicada, se ha centrado en los universitarios que salieron de las aulas en el fragor de la crisis (curso 2009-10) y revisa cómo les ha ido cuatro años después, con datos recabados entre finales de 2014 y principios de 2015. El macrotrabajo —con más de 30.000 entrevistas y cruce de datos de la seguridad social, universidades y el servicio público de empleo SEPE, entre otros— concluye que los que mejor han sobrevivido con este panorama son los ingenieros electrónicos, los ya citados en Automática y Electrónica Industrial y los licenciados en Medicina (ver cuadro).

En la parte baja de la tabla, con una tasa de empleo por debajo del 55%, están los licenciados en filologías francesa y árabe, los diplomados en navegación marítima, historiadores del arte y los que estudiaron ciencias del mar. Las tasas de paro más altas se concentran en la rama de Artes y Humanidades (28%). “Son los que han tendido a ocupar puestos en la Administración que con las crisis se han reducido, como las plazas de maestro”, sintetiza Juan José Dolado, catedrático del Instituto Universitario Europeo de Florencia.

En el curso 2009-2010 salieron de las universidades 197.535 personas con un título. “Son la cohorte más castigada, los que se pusieron a buscar trabajo cuando más empleo se destruía y menos se creaba”, reflexiona Florentino Felgueroso, investigador de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea). Solo el 43% de los que trabaja dispone de un contrato indefinido cuatro años después de licenciarse mientras que el 34% ha accedido a un contrato temporal. Uno de cada 10 sigue en prácticas como becario.

La peor parte se la llevan los más jóvenes. Los titulados con menos de 30 años, que son mayoría, tardan más tiempo en encontrar un empleo y en consolidarlo, según el INE. Casi un tercio (27,9%) emplearon más de un año en encontrar su primer trabajo, el 12,2% más de dos y el 7,9% aún no lo ha conseguido, aunque este último porcentaje incluye también a los que siguen en las aulas tras sacarse una primera titulación. “Son porcentajes muy altos sobre los que ya nos advierten otros estudios. En España tardamos mucho más que en otros países europeos en tener un empleo y, cuando lo conseguimos, accedemos a puestos precarios”, añade Felgueroso.

Este especialista recomienda a los futuros universitarios consultar el trabajo del INE antes de tomar una decisión vital para sus vidas. “Deben saber que puedes empezar como filólogo y acabar de otra cosa. No significa que lo que aprendes no sea útil, pero debes valorarlo antes de decidir”.  

Rescato y publico el texto y partitura del antiguo Himno nacional republicano de 1868

El himno titulado “¡Abajo los Borbones!” fue estrenado en el Teatro de la Zarzuela, el 7 de dIciembre de 1868, formando parte de un espectáculo compuesto por El alcalde de Zalamea, unos poemas políticos alusivos a la obra de Calderón y, a propósito, uno de Luis de Eguilaz titulado “la convalecencia”. El himno del famoso poeta y autor dramático Antonio García Gutiérrez, con música del maestro Emilio Arrieta, “agradó mucho a la nutrida concurrencia y fue muv aplaudido” según Los Sucesos, núm. 669, 9 de diciembre de 1868, y se publicó íntegramente en este mismo número, en su página 536, y con la partitura en Madrid: Casimiro Martín, 1868. En el enlace azul está la partitura.

Abajo los Borbones.

Himno nacional.

Ejecutado porprimera vez en el Círculo liberal reunido y por segunda vez en la gran función patriótica dada en el Teatro de la Zarzuela con objetode solemnizar el Alzamiento Nacional. 

 

RECITATIVO

Después de siete siglos de luchas y de hazañas

del español ya exenta la indómita cerviz

al trono de Pelayo, nacido entre montañas

subió la casa de Austria en época infeliz.

Subió Carlos primero, verdugo de Castilla,

que su altivez heroica queriendo castigar

en la caliente sangre de Bravo y de Padilla

ahogó la independencia de España en Villalar.

Y, en pos de aquel soldado de trágica memoria,

avanza el parricida que a España despobló,

y aquellos dos Felipes de triste y pobre historia,

hasta el segundo Carlos que a Francia nos legó.

Mas resistiolo el pueblo, de su viril constancia

haciendo airada muestra y alarde singular,

y horrores de Sagunto y estragos de Numancia

en Barcelona y Játiva se vieron renovar.

Subió el Borbón al trono, pero subió dejando

la garra del leopardo clavada en Gibraltar;

predecesor fue digno del séptimo Fernando

y de esa desdichada, fanática y vulgar.

Triunfó el Borbón y ahora por despedida deja

cadalsos, sangre, luto y la miseria en pos,

y aun hoy en el destierro de ingratitud se queja

la que sucumbe herida por el rigor de Dios.

Perdiose con su raza, perdiose aquel imperio

que levantó Pelayo y engrandeció Cortés,

que ya era nuestra España sangriento cementerio

en que se alzaba un trono como fatal ciprés.

PARTE CANTADA

¡Abajo los Borbones!, exclama el pueblo entero

hirviéndole en el pecho la afrenta y el rencor, (bis)

repítelo el soldado y el duro marinero,

y todos cuantos sienten las iras del rubor.

Aquel que entre nosotros tuviere madre honrada,

esposa, hermano o hija, y estimen su virtud,

que diga si no siente la indignación sagrada

con que la España toda rompió su esclavitud

¡Abajo, abajo los Borbones,

de nuestra patria mengua y horror!

Muestre la España a las naciones

alta la frente, limpio el honor.

España, que ocultaba con silencioso lloro

su afrenta y su ignominia temiendo al mismo sol, (bis)

que ayer su sangre toda miró trocarse en oro

del crimen y del vicio fundido en el crisol.

¡Abajo los Borbones, abajo! ¡Y que les sea

la tierra ya enemiga del uno a otro confín!

¡Sin propio suelo vaguen como la raza hebrea,

y aun no es a sus delitos el merecido fin!

¡Abajo, abajo los Borbones,

de nuestra patria mengua y horror!

Muestre la España a las naciones

alta la frente, limpio el honor.

En tanto, respiremos la brisa bienhechora
y el apacible ambiente de amor y libertad,
que pronto a nuestros ojos se mostrará la aurora,
presagio venturoso de más risueña edad.

La paz con el trabajo, y el arte con la ciencia
serán desde hoy las armas que enciendan nuestra lid;
mas, si de España atacan la santa independencia,
veréis cómo retoñan los vástagos del Cid.

¡Abajo, abajo los Borbones

de nuestra patria mengua y horror!

Muestre la España a las naciones

alta la frente, limpio el honor.

Clases donde arden papeleras. Una directora de instituto de Madrid publica un libro sobre sus experiencias

Carlota Fominaya, "Clases donde arden papeleras", en Abc, 9-IX-2015 (aquí, el primer capítulo del libro):

La cruda realidad sobre un Instituto de Secundaria de Madrid, contada con humor por su antigua directora.

«Entre nuestros alumnos, todos los años, casi como una estadística inexorable, nos encontramos con una niña embarazada, otra maltratada por su padre —hubo un caso de violación—; algún alumno que ha delinquido y lo han atrapado con las manos en la masa, una chica que no viene a clase porque cuida de sus hermanos, hace la casa y la comida, hijos de familias sin ingresos, con el padre parado y la madre con cáncer terminal u otra enfermedad grave», resume Pilar Montero.

Este es el día a día de esta elocuente profesora de Literatura de un instituto público de Educación Secundaria de la periferia de Madrid, con alumnos de 26 nacionalidades distintas, varias etnias y religiones, y muchísimas carencias económicas, familiares y sociales. El centro, catalogado de «especial dificultad» por la Comunidad, tampoco es el más complicado de la región. «Ser directora de un instituto como este, como yo lo fui durante nueve años, es un honor. Gestionar a 800 chicos y 90 profesores, más conserjes, limpiadores... no es fácil, pero también se aprende mucho de la condición humana», asegura esta doctora en Filología Española, que ha decidido inspirarse en su experiencia para escribir un libro titulado ¡Está ardiendo una papelera!».

Lo de menos es casi enseñar

La obra resulta ser el divertido diario de esta maestra, y la vez un examen riguroso y sincero de la educación en España. «A los centros educativos cada vez se les carga con más responsabilidades y tareas, cuando es una institución pensada para enseñar a leer, a escribir, a contar, a distinguir los distintos animales y plantas, a conocer nuestra historia y la del resto del mundo, o las principales manifestaciones artísticas. Pero la realidad es que se ha convertido en un gran cajón desastre que tiene encomendado todo lo que las familias y la sociedad les están hurtando a los jóvenes», denuncia. «Al final lo de menos es enseñar Matemáticas o Inglés, porque somos una especie de centro social de asesoramiento jurídico, laboral, psicológico... Esto es lo que hay. Le digo a mis profesores, o nos adaptamos, o sucumbimos», reconoce. Docentes denostados por la sociedad que ella defiende a capa y espada. «Algunos sufren agresiones, otros que los alumnos se mofen... Médicos y profesores del sistema público aguantan lo inaguantable, y no se están lo suficientemente valorados». «Aunque tampoco estaría de más que pasáramos una especie de evaluación cada cinco años», propone.

Vidas complicadas

Por otra parte, ¿cómo pueden lidiar con perfiles de estudiantes tan complicados, y conseguir que no vayan al centro como si fueran a realizar «trabajos forzados»? «No es fácil encontrar puntos de conexión con ellos, pero hay que intentarlo, y cada maestrillo tiene su librillo. En mis clases intento darles el protagonismo que quizás no tienen en la sociedad, pero reconozco que como maestra de gitanos, por ejemplo, me siento muy frustrada. La mayoría abandonan en Primero de la ESO.Pero cuando yo era directora, conocía lo que había detrás de cada niño conflictivo. No lo justificaba, pero intentaba comprenderlo. ¿Qué habría hecho yo si viviera en la Cañada Real, me tuviera que levantar a las 6 a.m., no tuviera luz en casa, o si la tuviera, fuera robada de la corriente de la calle, si tuviera que coger el autobús para llegar al instituto media hora antes de que lo abrieran, y viviera con la segunda familia de mi padre? Algunos bastante con que vienen a clase».

«Presuntos culpables»

El catálogo de padres también es extenso, a tenor de la radiografía realizada por Montero: «Los hay con empatía, dedicación, entusiastas que hasta te sugieren cómo debes dar la clase... y de los que se ponen de parte del alumno y piensan que el profesor es siempre un "presunto culpable" que tiene manía a sus hijos. Lo que pedimos es que si hay una familia que no sabe o no puede educar, porque los progenitores se pasan todo el día trabajando, como hay muchos, que confíen en nosotros». «Si las condiciones económicas y familiares no son las mejores —concluye esta docente— esta es la única forma de corregir el fracaso escolar».

La odisea de pasar lista

Pasar lista en un IES como el que dirigió esta maestra, con un 30% de inmigrantes, y encontrar un «Luis» entre los nombres, es algo extraordinario. Los más floridos y barrocos son los nombres de las niñas hispanoamericanas. «En una especie de horror vacui —relata Montero—, sus padres les ponen nombres complicadísimos y, a ser posible, dobles: Briggette-Guissella, Sandra-Yamila, Deyanira-Karla... Los de chicos hispanos no pueden competir con los de ellas, pero no se quedan atrás: Cristián-David, Henry-Fabricio, Edison-Fernando... También nos vamos familiarizando con los marroquíes Darifa, Achraf, Houria, y Btissam, o los rumanos, búlgaros y ucranianos Niculina, o Luminita, y los chinos Jian Bao y Jian Yu».

Manuel Rivas, Ironía

Manuel Rivas, "Ironía", en El País, 2-V-2015:

Tengo un amigo estadounidense (sureño) que se asusta mucho cuando ve estas procesiones de Semana Santa y pregunta quién financia ese Ku Klux Klan.

España es una paradoja. Los fiscales encargados de la anticorrupción acuden en socorro de los corruptos. El Tribunal de Cuentas pide más efectivos, pero los expertos consideran que sería mejor convocar oposiciones a un nuevo Tribunal de Cuentas que controlase al Tribunal de Cuentas. En un ejercicio de sutileza, tal vez para evitar el extremismo, el juez Garzón, caído en la lucha contra los corruptos, ha declarado que la corrupción es generalizada pero no sistémica. Una ironía extrema. En uno de los autos sobre corrupción municipal, hay un caso muy literario: la empresa corruptora, a cambio de concesión de servicios públicos, financió el pago de los costaleros y las túnicas y capirotes de encapuchados. Tengo un amigo estadounidense (sureño) que se asusta mucho cuando ve estas procesiones de Semana Santa y pregunta quién financia ese Ku Klux Klan. Le aclaro que no, que no son mala gente, al contrario, que en su mayoría son parados que apoyan a Podemos y que llevan al Cristo crucificado con mucha profesionalidad. No se lo acaba de creer. Me pregunta qué hace la Guardia Civil y las autoridades presidiendo semejante marcha. Le aclaro que se trata de una representación histórica en la que los guardias, las autoridades y las damas con peineta están allí para proteger al Ecce Homo. ¿Proteger de quién? De los curas, le digo. Y me mira horrorizado, como cuando le expliqué el carácter de Bien de Interés Cultural de las corridas de toros. Me apresuro a contarle que todo es una ironía. Que España, en sí misma, es un régimen de democracia irónica. Una especie exótica en las ciencias políticas. La Transición es el paso de una dictadura que era una democracia orgánica a una monarquía que es una democracia irónica. Espero que nadie se moleste. Es una ironía.

La cuarta revolución industrial, la robótica, disparará las cifras del paro

Carlos Bueno, "Los robots dejarán sin empleo a millones de trabajadores cualificados en cinco años. Camareros y operarios de fábrica los más fáciles de sustituir por robots", en El Economista, 14/07/2015:

   

Foxconn es el mayor fabricante del mundo. De sus factorías salen los iPhone, las Playstation, los Kindle, etc. Su millón y medio de trabajadores se sienten amenazados por el plan que maneja la compañía: en un plazo de tiempo no muy lejano, el 80% de esa mano de obra será sustituida por robots. Descárguese aquí la revista digital elEconomista Tecnología.

El primer ejecutivo de la firma, Terry Gou, está liderando un plan multimillonario para automatizar la actividad con el fin de "resolver la escasez de mano de obra cualificada", ha dicho. Incluso ha adelantado que de aquí a cinco años usará robots para fabricar a otros robots.

Si usted no forma parte del millón y medio de trabajadores de Foxconn igual no tiene por qué preocuparse. O quizá sí. De hecho, si a esta empresa le compensa adquirir y programar robots para sustituir a las personas en un país como China, donde la mano de obra es mucho más barata que en Occidente, ¿qué podemos esperar de lo que sucederá en Europa?

"Llevamos 40 años oyendo lo mismo sobre la llegada de los robots a las casas y a las empresas", reconoce el director del Museo de los Robots de Madrid, Pablo Medrano. "Sin embargo, es cierto que vivimos un momento idóneo para su popularización y esa realidad está cada vez más cerca al abaratarse de forma sustancial los costes de estas máquinas. Esa realidad también se acerca por gracias al código abierto y a que se compartan desarrollos nos acercamos a esa realidad. Digamos que ahora confluye todo lo necesario para conseguir esa convivencia con los autómatas". Así lo asegura este desarrollador, experto y fanático de los robots, también propietario de la mayor colección de estos seres en nuestro país.

Una cuarta revolución industrial.

Un equipo de investigación de la Universidad de Oxford ha estudiado un total de 702 empleos y los ha clasificado según sean más o menos susceptibles de ser realizados por máquinas. Cada uno de esos trabajos recibe un porcentaje: cuanto mayor es ese dato, más probabilidades existen de que se vea afectado por esa próxima revolución. Según vemos, los médicos serían los que estarían más a salvo.

En cambio, otros oficios con funciones bien compartimentadas y que no requieren de demasiada cualificación estarían más que en la cuerda floja. Según este estudio de la Universidad de Oxford, los camareros tendrían un 96,3% de papeletas para ser sustituidos, aunque la palma se la llevan los operarios de fábrica, con un 98%. Tampoco salen bien parados los bibliotecarios (64%).

Para el technology evangelist Javier Sirvent, "estamos en una cuarta revolución industrial". "Cuando llegaron la primera y la segunda, se pensó que las máquinas iban a sustituir al hombre. Después se comprobó cómo, simplemente, surgieron otras ocupaciones.

De hecho, en estos momentos, por cada empleo tradicional que se destruye se crean otros 2,6 nuevos relacionados con entornos digitales", asegura. "Desde luego que ya hay empresas, como Foxconn, que están planificando la forma de sustituir trabajadores por máquinas y con presupuestos salvajes. El futuro va a cambiar. Algunos sindicatos son conscientes de que hay asalariados que van a dejar de existir. También los Gobiernos están empezando a tener conciencia de esta nueva situación y están buscando nuevas reglas", añade Sirvent.

En este sentido, el CEO de Juguetrónica, Daniel Bayón, tienda especializada en robots, considera que también "se va a generar muchísimo empleo fabricando estas máquinas, desarrollando nuevas aplicaciones para ellos y también en otros sectores". Y avisa de que con el tiempo, se podrán descargar esas aplicaciones para ir mejorando el robot desde una tienda online, como si fuera un smartphone.

La creatividad no es replicable

A priori, los profesionales que más difícil tienen ser replicados por robots serían aquellos que llevan a cabo una actividad creativa. Roger Penrose ya dejó claro en su libro de 1989 La nueva mente del emperador que la creatividad del ser humano no es de naturaleza algorítmica y que, por lo tanto, no se puede replicar.

En esa línea camina la paradoja de Moravec, según la cual la inteligencia artificial y la robótica necesitan de poca computación para resolver complejísimas operaciones, pero en cambio son incapaces de llevar a cabo sencillas tareas manuales y habilidades sensoriales y motoras que el hombre realiza de forma casi espontánea. Pero tampoco es cuestión de dormirse en los laureles, pues ya hay programas capaces de escribir poesía, incluso libros, de componer imágenes y hasta de tocar el violín.

Sergio Rozas, diseñador y montador de la película Autómata, recuerda en este sentido el experimento del director de cine Lars von Trier con cámaras robotizadas, que "daba como resultado un trabajo frío, incapaz de conectar emocionalmente con el público".

Precisamente Autómata, protagonizada y producida por Antonio Banderas, está ambientada en el año 2045. No es casualidad esa fecha, porque justo si seguimos la ley de Moore -según la cual cada 18 meses se duplica la capacidad de los procesadores y se reduce a la mitad el espacio que ocupan- en ese año la inteligencia artificial superaría la suma de todos los cerebros humanos. Como apunta Javier Sirvent, "la ley de Moore se ha cumplido durante 60 años por lo que no hay motivos para pensar que vaya a frenar su progresión".

Para Javier Sirvent, lo más inmediato en lo que vamos a notar el cambio va a ser en el campo de la conducción autónoma. "En 10 años, los vehículos serán mucho más inteligentes y además nadie se va a resistir a que un coche provoque menos accidentes, a que consuma mucho menos... Una marca alemana ya permite que le digas al coche que quieres parar a tomar algo y no solo detectará qué estación de servicio con cafetería es la próxima, sino que te llevará hasta ella mientras lees el periódico.

Comentarios

1. Los camareros tendrían un 96,3. Esa sería la tasa de paro de España

2. A corto plazo. A mediano plazo creará empleo.

3. ¡La tecnología crea empleo!

4. A largo plazo, desaparecemos.

5. ¿Tu has visto el mapa de cargadores Tesla? Por poner un ejemplo.

6. España país de camareros , el paro subirá.

7. El euro ha dejado a muchos mas !!!

8. Tasa de paro joven, 60% esta demoliendo a toda una generación, casi todo transformando en paro de muy larga...

9. Parados CRONICOS !!!

10. Que no es el euro, es el socialismo y populismo lo que nos ha arruinado, matado a impuestos, y con ello matas el empleo y a las empresas. ¿cuántos negocios han tenido que chapar y despedir a sus trabajadores?, desen una vuelta por las calles comerciales.

11. Los Ni-Nis no se quedarán sin empleo: Seguirán haciendo lo mismo, vivir de sus padres.

12. En España, gracias a la LOGSE socialista hay 2.000.000 de Ni-Nis

13. El cambio técnico está acabando con nosotros. Todo empezó con la ganadería y la agricultura. Después, nos esclavizaron con la industria. Hoy los servicios nos obligan a vivir en la miseria. Habría que volver a los tiempos de plenos empleo anteriores al desarrollo tecnológico.

En primer lugar, habría que firmar contratos de trabajo de por vida y con derechos para los descendientes. Así, los noeliberales no tendrían tentaciones de poner robots en las empresas. 

El sector público debería tirar todos los ordenadores y hacer todo a mano y con mensajeros a píe. Así se crearía un montón de empleo.

14. Y digo yo... ¿van a programar a los robots para que usen el movil, el ipad y lean libros en el kindle? Porque como se líen a generar paro... va a consumir su pota madre.

La única solución es la renta básica y que los robots trabajen para nosotros.

Además, cada robot debe pagar a la seguridad social como todo buen trabajador.

Si no... la tasa de paro estructural va a estar por encima del 30% y en España mucho más.

15. En la empresa donde trabajo, no hay ese problema, nos pagan tan poco, que somos más baratos, que los robots (de momento...)

16. Los que, como tú, buscais sentar cátedra, poniendo en evidencia sus propias carencias, son todavía peor que aquellos analfabetos gratuitos, a los que pretendéis corregir. Aprende el uso de las comas, antes de intentar dar lecciones, majo.

17. Pues compramos una casita en el campo con huerto, unos animales y a vivir la vida!!!!

18. Esto es bueno. No habrá necesidad de trabajar. El trabajo será un placer intelectual.

Los robots no van al Super... Así que los humanos siguen siendo necesarios para el consumo... Los robots realizarán las tareas pesadas y tediosas y los humanos se dedicarán a la investigación la innovación y a vivir bien.

19. Hace 50 años se decía lo mismo... con la revolución industrial tb, siempre que destruimos un puesto creamos otro de otra industria, dejad de meter miedo a la gente

20. ESTO NO ES NINGUNA NOVEDAD, EL PROBLEMA REALMENTE COMENZARA CUANDO LOS ROBOTS ACTUALMENTE LIGADOS AL SECTOR INDUSTRIAL, SALTEN AL CAMPO O A LA CONSTRUCCION ENTONCES LA PERDIDA DE EMPLEOS ALCANZARA ENTRE AL 43% AL 62% DE LOS EMPLEOS DE ESTOS SECTORES Y HABLAMOS DE CIENTOS DE MILLONES DE EMPLEOS MUCHOS DE ELLOS DE BAJA CUALIFICACION QUE NO TENDRAN SALIDA LABORAL DE NINGUN TIPO YA QUE LOS TRABAJOS DE ALTA CUALIFICACION SON POCOS Y ESTAN YA EN SU MAYOR PARTE OCUPADOS. ENTONCES LA CIFRAS DE PROBREZA SE DISPARARAN, ES ALGO POR EJEMPLO QUE PRONTO VEREMOS EN PAISES COMO CHINA O EEUU.

21. Y A QUIEN VENDERAN LOS PRODUCTOS?

22. Y si todo el mundo está en paro. ¿Quién comprará los productos fabricados? ¡Amos anda!

23. La reforma laboral soñada por la PePorrada..., el Rajoy ya se frota las manos, despidos indiscriminados y pingües beneficios para su sobreprotegida clase burguesa (e ignorante).

24. Estos no cuentan con el coletas, cuando llegue al power nos retrotraerá al pasado "época prosovietica" . Ya sabéis, principios de la era industrial, Carlitos Marxs etc... volveremos a la lucha obrera, y la explotación de los recursos mas antiguos, como debe ser. Los robots capitalistas y extinguidores del ser humano quedaran obsoletos y prohibidos por ley sin haber empezado su reinado.

25. Con comentaristas como los de arriba, que solo saben meterse con España (que si país de camareros, que si tal...) decidles que yo soy ingeniero y vivo de la ingeniería (electrónica) en España.

Quizá vosotros sois los que no veis más allá eh, números 1 y 5.

26. Cuando leo este artículo me viene a la memoria este otro: https://danims.com/debemos-tener-miedo-de-los-robots/ ¿Debemos tener miedo a los robots? Pues depende como se mire...

27. La tecnologia destruye mas empleo que crea, no os engañeis.

28. Los recursos naturales son limitados y la población mundial puede ser infinita. Algo que no cuadra en una ecuación en la que intervienen los recursos de este planeta. Las manos fuertes del mundo ya han decidido que por encima de las plusvalías de las grandes corporaciones esta el mantenimiento del planeta. Ante esa alternativa sobramos los humanos, ejércitos de humanoides inteligentes, que realizaran las labores que el humano realiza hoy, no consumen,no ensucia, no reivindican derechos, el humano perfecto para unos lideres deshumanizados 

No hay alternativa, son ellos o nosotros, quizás no sea el mejor de los sistemas, pero es el único para salvar a la poblaron mundial, la sovierizacion del mundo o el reinado de los androides, ¡tu eliges!.

29. ¡Los robots no cogen bajas, ni vacaciones, pero... ¿necesitan comprar comprar comida,calzado, coches etc? ¡Creo que no! ¿A quien venderán todo lo que produzcan, si la gente no tendrá dinero para comprar?

[...]