[El eminente científico y cosmólogo de origen español Michael Guillén, tres veces doctorado, está levantando mucho debate con sus investigaciones, nada elucubradoras, sobre los límites de los límites razonables del Universo y lo que podría rodearlos. El texto ha sido transcrito y traducido automáticamente del portal Exescépticos, pero todavía no lo he corregido y repasado. El enlace, que contiene muchos otros sobre Guillén, es este. Un resumen de sus teorías apasionantes lo ofrece este vídeo de YouTube.]
Creer para ver, el viaje de un científico hacia Dios. La historia del Dr. Michael Guillén
¿Pueden la ciencia y la fe coexistir realmente? En este cautivador episodio de eX-escéptico, el Dr. Michael Guillén —físico de Harvard, exeditor de ciencia de ABC News, autor de bestsellers y otrora ateo devoto— comparte su inesperado viaje desde la certeza científica hasta la fe cristiana. Con tres doctorados en física, matemáticas y astronomía de Cornell, el Dr. Guillén vivió y respiró la ciencia, descartando la religión como irrelevante y acientífica.
Recursos:
Creer es ver, por Michael Guillén
¿Puede una persona inteligente creer en Dios? por Michael Guillén
Sitio web de Michael: https://michaelguillen.com/
Presentado por el Instituto C. S. Lewis y eX-skeptic.
Michael Guillén.
La ciencia no es una amenaza. Si no, no estaría aquí hablando contigo. ¿Crees que alguien como yo, que ha dedicado toda su vida a la ciencia, podría estar sentado aquí diciéndote que también soy un cristiano devoto, si de hecho la ciencia fuera completamente atea? No.
Jana Harmon
Hola y bienvenidos a eXskeptic, el podcast donde escuchamos historias improbables de fe. Soy su anfitriona, Jana Harmon, y aquí exploramos viajes desde el ateísmo o el escepticismo hasta la fe en Dios. Si alguna vez has luchado con las preguntas más importantes de la vida o te has preguntado cómo la creencia puede surgir de la duda, estás en el lugar correcto. En cada episodio descubrimos las historias personales reales de quienes una vez descartaron la fe como inverosímil, personas que, contra todo pronóstico, encontraron una razón para creer. Juntos, profundizamos en los desafíos que enfrentaron, las preguntas que hicieron y las perspectivas que obtuvieron. Ya sea que sea un escéptico que busca respuestas, un creyente que desea interactuar significativamente con los demás o simplemente tenga curiosidad, aquí hay algo para usted. Y si le gusta este episodio, puede explorar más de nuestras convincentes historias y recursos en nuestro sitio web en eXskeptic.org, donde también puede suscribirse a nuestro correo electrónico mensual o profundizar visitando nuestro canal de YouTube con más de historias que cambian la vida. Y si tienes curiosidad y quieres hablar con alguno de nuestros invitados, nos encantaría conectarte. Escríbenos a info@exskeptic.org y no olvides que nos encantaría saber de ti. Comparte tus ideas, opiniones o comentarios en nuestras plataformas o por correo electrónico. Tu opinión nos ayuda a dar forma a nuestras conversaciones y nos asegura que abordemos lo que más te importa. ¿Alguna vez has pensado que creer en la ciencia y creer en Dios son incompatibles? El episodio de hoy nos adentra en la fascinante intersección entre la ciencia y la fe.
Existe la creencia común de que ver es creer, que solo vale la pena aceptar lo que se puede observar y demostrar mediante la ciencia, las matemáticas o la lógica. La fe, en cambio, suele descartarse como meras ilusiones o cuentos de hadas. Pero nuestro invitado de hoy desafía esa perspectiva. El Dr. Michael Guillén, distinguido académico con un doctorado en matemáticas, astronomía y física por la Universidad de Cornell, exprofesor de Harvard, reconocido periodista de televisión y autor de bestsellers, cree lo contrario: "creer es ver". Antaño ateo, consideraba la ciencia y la fe incompatibles, el Dr. Guillén ahora argumenta que todo sistema de creencias parte de suposiciones indemostrables, axiomas que asumimos por fe. Para él, la ciencia y el cristianismo no solo son compatibles, sino profundamente complementarios. ¿Cómo llegó a esta conclusión? Acompáñenos a desentrañar su increíble historia y explorar la profunda armonía que descubrió entre la ciencia y la creencia en Dios. No se lo pierda. Bienvenido a eXskeptic. Dr. G. ¡Es un placer tenerlo conmigo hoy!
Michael Guillén
Jana, es un placer. Muchísimas gracias. Que Dios te bendiga.
Jana Harmon,
me encanta tenerte aquí. Es un verdadero privilegio. Aportas mucha seriedad, y me encantaría que te presentaras. Para empezar, cuéntanos un poco sobre tu formación académica, tu trabajo como profesora, tu experiencia como periodista de televisión y autora de bestsellers. En resumen, cuéntanos quién eres.
Michael Guillén
Bueno. En segundos o menos, esta es mi vida reducida a segundos. Primero que todo, nací en el este de Los Ángeles y realmente tengo recuerdos del segundo grado que quería ser científico. Entonces ese sueño me llevó a UCLA, luego a Cornell donde obtuve lo que llamo un doctorado en física, matemáticas y astronomía. Luego fui a Harvard donde enseñé física durante unos ocho o nueve años. Y luego a través de una serie de circunstancias terminé siendo el editor científico de ABC News y estuve allí durante unos años, hice Good Morning America, Nightline, World News Tonight con Peter Jennings y de hecho aquí en Atlanta también trabajé para CNN y de hecho CNN quería contratarme, pero quería ir en otra dirección. Produje una película, he escrito muchos libros, libros superventas a nivel internacional. Muchos de ellos han sido traducidos a muchos idiomas diferentes. Pero aquí estoy contigo Jana, y eso es lo que más importa. Y de verdad, de verdad. Mira, la verdad es que no doy muchas entrevistas últimamente porque estoy muy ocupado, pero tengo muchas ganas de conversar. Así que gracias por invitarme.
Jana Harmon.
Igual que yo. Igual que yo. Bueno, empecemos, porque sé que en tu vida la religión formó parte de tu infancia, pero no pareció arraigarse o la rechazaste en comparación con tu creencia en la ciencia desde el principio. ¿Por qué no nos cuentas cómo era tu vida de niña y en qué creía tu familia? ¿Dios formaba parte de tu vida? ¿Tuviste alguna fe o creencia en Dios durante tu infancia?
Michael Guillén
Nací en el este de Los Ángeles, como te comenté. Soy mexicano, español, con algo de austríaco, cubano por parte de mi madre. Su madre emigró a Estados Unidos legalmente desde Cuba. Crecí en un hogar hispanohablante, era la única familia hispana o latina. Una vez que nos mudamos del este de Los Ángeles, nos mudamos a un pueblo llamado Montebello, que estaba justo al lado. Nos mudamos cuando estaba en tercer grado. Pero nací en el este de Los Ángeles y recuerdo, como comenté antes, que tenía un amor desbordante por la ciencia. Y no sé de dónde venía. Bueno, ahora sí. No lo sabía entonces, Jana, porque la mayoría de mi familia nunca pasó de la secundaria. Creo que mi padre era el único con título universitario. Era carpintero de oficio, ministro y abogado. Íbamos a la iglesia todos los domingos, de hecho, más veces por semana. Creo que íbamos a la iglesia unas cinco o seis veces por semana, de una forma u otra. Pero no me acostumbré. Para empezar, todos los servicios se celebraban en español. Y aunque mis padres hablaban español, mis abuelos, mis tíos y tías también. Yo no. Era como la segunda o tercera generación. Así que me daba vergüenza oír a mi familia hablar español. No quería saber nada de eso. No intenté aprender a hablar español porque, como dije, cuando nos mudamos a Montebello, éramos la única familia latina en todo el barrio. Así que prefería mantener un perfil bajo. Así que, cuando íbamos a la iglesia, lo único que me atraía era que tenían un conjunto musical. Tenían tambores, trompetas y cosas así. Y a los niños nos dejaban tocar los instrumentos, y yo siempre estaba entusiasmado con la idea de tocar la batería. Para mí, esa era la única razón por la que iba a la iglesia. No entendía lo que decían en el sermón ni de qué hablaba la gente. No me interesaba.
Lo único que me interesaba era la ciencia. Y al mirar atrás, les doy mucho crédito a mis padres por fomentar mi interés por la ciencia, porque yo era el bicho raro de la familia. Ningún otro miembro de mi familia, ni siquiera hoy, se había dedicado a la ciencia. Era una oveja negra para cualquiera. Pero recuerdo a mi padre en algún momento, y creo que ya estaba en secundaria o preparatoria. Recuerdo que un día me acerqué a él y le dije: «Papá, quiero construir un laboratorio de química en nuestro garaje». Y recuerdo que me miró y me dijo: «Muy bien, hijo». Me dijo: «Primero necesito ver los planos». Recuerda que era carpintero oficial, así que estaba acostumbrado a que todo se hiciera metódicamente, etc. En ese momento no me di cuenta. Era demasiado joven y demasiado tonto para entenderlo. Pero, obviamente, accedí a su petición. Dibujé algo, él me acompañó al almacén de madera, compramos la madera y lo construí. Y me sorprende haber sobrevivido, porque algunas de las cosas que hice en ese laboratorio de química fueron... Ah, no estoy seguro. Ya sabes, los niños no hacen esto en casa, ¿verdad?
Jana Harmon
¿No volaste el garaje ni la casa ni nada?
Michael Guillen
Sí, sí, porque recuerdo haber descubierto una receta sencilla para fabricar gas hidrógeno. Y, ya sabes, el hidrógeno es extremadamente explosivo. ¿Recuerdas el Hindenburg? Sí. Y, una vez más, cuando eres joven, no piensas así. Así que, para mí, esas fueron las primeras etapas de convertirme en científico. Pero recuerdo que eso era todo lo que me importaba, Jana. No me importaba Dios. No pensaba en Dios. Yo. Los servicios religiosos a los que asistía no me impresionaban en absoluto. Simplemente estaba en mi propia burbuja. Y así era yo cuando me despedí de mis padres y mi familia ese día en el aeropuerto de Los Ángeles. Y volé a Cornell para formarme formalmente como científico en la escuela de posgrado. Y podemos hablar más sobre lo que pasó entonces, pero esos fueron mis años de formación. Así era yo. Y una cosa más que es muy compatible con querer ser científico es que era muy curioso. Todavía lo soy. Hago preguntas. No hay preguntas fuera de la mesa. Ninguna pregunta está fuera de la mesa. En mi opinión, preguntas lo que quieras. Y mi lema para quienes me siguen es: hacer preguntas difíciles, exigir respuestas honestas. Esa era mi personalidad definitoria. Recuerdo que cuando crecí y empecé a dar clases en Cornell y Harvard, me propuse decirles a mis alumnos que no hay preguntas tontas. No duden en preguntar. Sé que pensarán: "Mis amigos de clase pensarán que soy tonto si hago esa pregunta". No piensen así. Y lo llevé a otro nivel. Empecé, sobre todo cuando estaba en Harvard, y les dije a mis alumnos: "Los voy a juzgar no solo por las notas que saquen en sus pruebas, exámenes y participación en clase, sino también por las preguntas que hagan". Y les dije: "Haganme las preguntas más difíciles. Cuanto más difíciles me hagan, mejor nota obtendrán".
Quería destacar la curiosidad, destacar que, lamentablemente hoy en día, en la mayoría de las escuelas, especialmente en las públicas, los profesores están sobrecargados de trabajo y mal pagados; no quieren soportar a gente como yo, que siempre está haciendo preguntas. Pero esa fue mi juventud. Así era yo cuando me subí a ese avión y viajé de Los Ángeles a Ithaca, Nueva York, donde está Cornell. Y hasta el día de hoy, sigo siendo esa persona. Pero, sinceramente, sigo siendo escéptico, aunque soy cristiano, porque incluso la Biblia dice que nos manda discernir los espíritus. Bueno, ¿qué significa discernir los espíritus? ¿De qué habla la Biblia? Te pide que seas selectivo, que hagas preguntas y exijas respuestas honestas. En resumen, eso es lo que dice la Biblia. Y nunca deberías llegar a un punto en tu vida, por muy seguro que estés de tu fe, en el que debas dejar de hacer preguntas. Hablaremos más sobre eso más adelante. Sé lo que creo y puedo explicarte por qué. Y no temo a las preguntas. Las preguntas de la gente, las preguntas que me hago a mí mismo, las preguntas que tú podrías hacerme. Hoy estoy en completa paz porque sé lo que creo y por qué lo creo.
Jana Harmon.
No nos cansamos de repetirlo, Dra. G. Honestamente, la verdad no teme ser cuestionada, ¿verdad? Y es obvio para mí que has estado en los niveles más altos. Cornell, Harvard, supongo que dirías que, en términos de haber estado en el fuego, sigues en el fuego, en términos de estar dispuesta a ir allí con cualquiera. Y eso habla realmente de la naturaleza sólida de tus creencias, que sabes por qué crees lo que crees, pero aún así te encanta, que digas que sigues siendo escéptica y como deberíamos ser, en el sentido de siempre hacer preguntas, estar dispuesta a ir a donde la verdad nos lleve.
Michael Guillén
Creo en la Biblia, pero me llevó mucho tiempo llegar allí. Es decir, como dije cuando recuerdo haber llegado a Ítaca, Nueva York, lejos de mi familia, lejos de todo, de todos mis amigos, de todo, simplemente lo dejé todo atrás. Y no conocía a nadie en Ítaca, Nueva York. A nadie. No tenía ningún pariente allí. No. Es decir, estaba literalmente solo. Y fue una especie de experiencia salvaje para mí. Pero estaba bien porque tenía mi ciencia y ese era el amor de mi vida. No necesitaba nada más. No necesitaba una vida social. No quería una vida social. Sentía que eso interferiría. Y así, me convertí en un monje científico. Y literalmente. Y elijo esas palabras con cuidado porque ¿qué es un monje? Un monje es alguien que se recluye en un ambiente enclaustrado y simplemente se sumerge. Bueno, me sumergí en la ciencia y me sentí el tipo más afortunado del mundo. Así que trabajaba siete días a la semana, normalmente dormía unas tres horas. Salía del laboratorio quizás a las [hora de la mañana], me despertaba a las [hora de la semana] y volvía al laboratorio. Apenas me aseaba. Tenía un laboratorio en el sótano; en aquel entonces se llamaba el laboratorio de estudios nucleares. Hoy creo que se llama el laboratorio de física de partículas elementales. Y estaba en el sótano, sin ventanas. Así que no sabía si era de día o de noche. Me daba igual. Me daba igual si era lunes, domingo, martes o miércoles. Me daba igual si era el Día de Martin Luther King o el Día de la Independencia.
O sea, yo era literalmente, cuando digo que era un monje científico, estaba completamente enamorado de la ciencia, y eso era lo único que me importaba. Cuando hice algunos amigos en la escuela de posgrado, solo hablábamos de física. En medio de mis estudios de física, quería resolver un problema de astronomía, así que tuve que tomar clases de astronomía. Luego se volvió muy matemático. Así que terminé teniendo tres oficinas en Cornell. No creo que se haya hecho nunca antes. Tenía una oficina en el departamento de física. De hecho, tenía cuatro oficinas. Tenía una oficina en el departamento de física. Tenía una oficina en el departamento de matemáticas. Tenía una oficina en el departamento de astronomía. Y luego, de hecho, terminé teniendo una oficina en el departamento de ingeniería, ingeniería eléctrica, porque sin entrar en detalles, mi director de tesis era ingeniero eléctrico. Pero todo el tiempo estuve enamorado de la ciencia. Eso era todo lo que me importaba.
Jana Harmon
Como cristiana en la ciencia, cuando fuiste allí, dijiste que la ciencia era tu mundo, era tu amor. La ciencia por sí misma es neutral. Los científicos no lo son en términos de la forma en que miran la lente de la ciencia o a través de la lente de, a través de la cual ven la ciencia. Y cuando fuiste a Cornell, parece que habías rechazado la religión o la religión que fuera de tus padres. Pero había una cosmovisión, supongo que eso basó tu creencia en la ciencia. ¿Cuál era? ¿La cosmovisión naturalista o materialista? ¿Qué pensabas de la creencia sobrenatural en ese momento? ¿Te llamabas ateo o agnóstico o cómo te considerabas en esa etapa?
Michael Guillén
Me consideraría un ateo práctico porque usaste la palabra rechazar. No rechacé, ni siquiera la abracé. No lo soy, hay ateos, ateos hostiles, ateos odiosos, que rechazan el cristianismo deliberada y voluntariamente porque tal vez mamá y papá lo llevaron a la escuela dominical con demasiada frecuencia o fueron lastimados por algún tipo de cristiano. Desafortunadamente, ese es el caso con demasiada frecuencia hoy en día. Pero simplemente no lo era. La ciencia, no sé cómo decírtelo de otra manera, pero esa ciencia fue lo único que amé en mi vida. Así que no fue como, 'oh, estoy rechazando esto, estoy rechazando'. No, nunca pensé en eso. Nunca pensé en Dios. Nunca pensé en adorar a un Dios. Nunca pensé en el mundo sobrenatural. Mi mundo era el universo, el universo físico. Solo quería aprender todo lo que pudiera sobre el universo.
Así que, sí, en retrospectiva, tenía una cosmovisión materialista. Esa es la típica cosmovisión científica moderna. No siempre lo ha sido. Si nos remontamos a la fundación del método científico en la Europa cristiana durante los años 70 y 80, e incluso antes, en la década de 1930 con Galileo, etc., eran cristianos. Así que no tenían ningún problema en ser cristianos y científicos a la vez. Pero ese no es el caso hoy en día. Y creo que lo has dicho muy bien, Jana. Creo que la ciencia en sí misma es agnóstica. La ciencia no toma partido. La ciencia no tiene una opinión real sobre si Dios existe o no. No quiere involucrarse en esa discusión. La ciencia es una actividad materialista, al menos la ciencia moderna ahora. Así que, si realmente queremos ser estrictos con el método científico moderno actual, a diferencia del de antes, como digo, en los años 70 y 80 en Europa, el método científico actual es muy secular. Pero aunque sea en el sentido de que no se espera ni se permite usar a Dios como parte de ninguna de tus explicaciones, eso no significa, y aquí es donde la gente se confunde, que se apresuren a concluir: «Bueno, entonces eso significa que la ciencia es atea». No, no lo es.
Digámoslo así. Si piensas en la ciencia como un juego, tiene ciertas reglas. Como cualquier juego, ya sabes, ya sea al cacahuete, al póquer o a lo que sea, hay reglas, ¿verdad? Y las reglas actuales de la interacción científica son que todos estamos de acuerdo en que las explicaciones que inventamos, las que ofrecemos para explicar la evidencia que recopilamos, deben ser seculares. Ese es el nombre del juego. Pero no significa que sea la única opción. Espero haberme explicado bien. Y aquí es donde muchos, especialmente muchos cristianos, simplemente lo malinterpretan. Y por eso odian la ciencia o la ven como una amenaza. Basta. La ciencia no es una amenaza. Si no, no estaría aquí hablando contigo. ¿Crees que alguien como yo, que ha dedicado toda su vida a la ciencia, podría estar sentado aquí y decirte que también soy un cristiano devoto, si de hecho la ciencia fuera atea hasta la médula? No. Pero como dices, sí, muchos científicos son ateos y podríamos explorar por qué.
Hay razones para ello, una de las cuales es que creo que cuando confías demasiado en tu mente, como hacen los científicos, tiendes a adorarla. Y si realmente quieres explicar el ateísmo, en esencia, el ateísmo no es nada más, y todas las denominaciones se reducen a una sola cosa: son las personas. Los ateos son personas que adoran su mente. Simplemente creen que su mente les dará todas las respuestas a todas las preguntas que puedan plantearse. Y yo era esa persona cuando fui al posgrado. Y entonces empecé a preguntar, como siempre lo he hecho y siempre lo haré, ciertas preguntas difíciles. Esperaba que mi ciencia pudiera responderlas. Y fue un shock para mí cuando empecé a aprender que la ciencia no puede responder ciertas preguntas realmente difíciles.
Y entonces, bueno, primero y principal estaba la pregunta, simple pero profunda, de ¿de dónde vino todo? Hasta entonces, me había tragado el lío. Había aceptado la explicación científica estándar de la teoría del Big Bang. En aquel entonces, cuando era estudiante de posgrado, solo existía la teoría del Big Bang con su sabor a vainilla. Ahora bien, hay varias versiones de la teoría del Big Bang. No tenemos que profundizar en ella, pero está la teoría del Big Bang inflacionario, etc. Y luego está la materia fría y la materia oscura. Ahora es mucho más complicado. Pero en aquel entonces, la respuesta a mi pregunta, ¿de dónde vino todo? La respuesta a esa difícil pregunta que la ciencia me ofrecía, mi querida ciencia, era: bueno, es la teoría del Big Bang. Bueno, es una teoría muy glamurosa, y es... Ya sabes. Pero luego, como estudiante de posgrado, comencé a tomar clases de cosmología. Y especialmente cuando comencé a ampliar mi conocimiento de la física a la astronomía y las matemáticas.
Empecé a tomar clases de cosmología. Y cuando analizas la teoría del Big Bang en detalle, de cerca, por así decirlo, empiezas a ver que tiene muchos problemas. Tiene muchas lagunas. Y los científicos, ya sabes, especialmente los ateos, dicen... ¡Oh, no, no, no! Son solo detalles menores. Podemos... tenemos una explicación. Bueno, no, no la tienes. Así que llegó un punto en el que, para mantener mi integridad intelectual, mi honestidad intelectual, tuve que afrontar que la respuesta que la ciencia me ofrecía a mi difícil pregunta no era la adecuada. Pero eso me creó una crisis, porque aquí estoy, este joven que ha vivido toda su vida creyendo que la ciencia podía responder a todas mis preguntas difíciles. Realmente lo creía. Creía que, con suficiente tiempo y suficientes pruebas, la ciencia respondería a todas nuestras preguntas. Bueno, dejé atrás esa ingenuidad hace muchos años, porque eso no va a suceder. De hecho, todo lo contrario. A medida que hacemos más preguntas y profundizamos, las preguntas se multiplican como conejos y se vuelven más profundas.
Y la teoría del Big Bang es un ejemplo de eso, donde, bueno, es un buen comienzo. De acuerdo. El universo comenzó con una especie de expansión, una expansión explosiva. No fue como la gente piensa, como un cartucho de dinamita que explota. Es más sutil que eso. Es literalmente el tiempo y el espacio que surgieron del vacío cuántico. Y el vacío cuántico en sí mismo es, guau, eso es como una contradicción lógica, pero no necesitamos profundizar en eso. Pero eso, ya sabes, bueno, el vacío cuántico no es nada, ¿verdad? Y eructó este universo. Así que, ¡bum!, ahí está la respuesta. Nada. Todo surgió de la nada. Bueno, ¿cómo funciona eso exactamente? Y cuando empiezas a analizar las matemáticas y la física y la astronomía que hay detrás, te das cuenta de que no, no responde a la pregunta de dónde surgió todo. Simplemente posterga el asunto. Entonces, porque te preguntas, bueno, ¿qué pasó antes del Big Bang? Bueno, estaba el vacío cuántico. Bueno, ¿de dónde surgió el vacío cuántico? Bueno, de las leyes naturales del universo. Bueno, ¿de dónde surgieron las leyes naturales del universo? Bueno, ya saben, y no quiero ser frívolo, pero eso... Solo intento comunicarles a sus espectadores que esa es la pura verdad. Y soy, si acaso, intelectualmente riguroso. Soy estricto. No me creo ninguna tontería. Ni de cristianos ni de científicos. No me creo ninguna tontería, punto. Hago preguntas difíciles y exijo respuestas honestas.
Pero hubo una crisis. Entonces pensé: "Bueno, si mi ciencia no puede responderlo y mi ciencia era mi mundo entero, ¿adónde voy para encontrar respuestas? ¿Dónde puedo esperar encontrar una respuesta creíble a mi pregunta, de dónde vino todo?". Y ahí es donde recuerdo a uno de mis profesores, Carl Sagan, que es un astrónomo bastante conocido, fue uno de mis profesores. Y recuerdo que estaba empezando a ser famoso en ese momento. En ese momento, iba al programa Tonight con Johnny Carson y creó la serie Cosmos, que se convirtió en un gran éxito. Y así, solo recuerdo a Carl, cuando lo entrevistaban los periodistas, a menudo se refería a los Vedas y era totalmente, cómo decirlo, una pizarra en blanco. En cuanto a las religiones, no sabía qué eran los Vedas. De nuevo, solo era un científico. Eso era todo lo que me importaba. Pero cuando llegué a esta crisis en la que tuve que explorar fuera de mi mundo científico para encontrar respuestas a mis preguntas, pensé: bueno, ahí es donde empezar, los Vedas. Así que fui a la biblioteca. Oye, es la literatura sagrada de la religión hindú. Genial. Si es lo suficientemente bueno para Carl, es lo suficientemente bueno para mí.
Así que, como todo lo que hago en la vida hasta el día de hoy, me lancé con todas mis fuerzas. No hago nada a medias, Jana. No hago nada a medias. Así que, la verdad, fue bastante interesante, ya sabes, sumergirme y estudiar. El hinduismo es, ya sabes, una, posiblemente la religión más antigua de la Tierra. Y ha existido, pero es una religión muy amorfa. No es realmente una sola religión. Es una especie de mezcolanza de cosas. Y no lo digo con mala intención. De verdad que me propongo no faltarle el respeto a ninguna otra religión, incluido el ateísmo. ¿De acuerdo? Simplemente, ese no es mi trabajo. No es para lo que Dios me ha llamado. El trabajo que Dios me ha llamado a hacer, y ahora lo tengo clarísimo, es decir la verdad con amor. Y por eso amo a los ateos porque sé por lo que están pasando. Estuve allí, fui uno de ellos. Y entiendo su confusión. Los entiendo.
Entonces, recuerdo a un amigo que se enteró de mi presencia. Emprendí mi viaje espiritual, supongo que podría decirse que fue la primera vez que salí del mundo científico. Fue un poco aterrador, pero emocionante. Un amigo me regaló una copia del I Ching. Nunca lo olvidaré. Era una edición pequeña del I Ching. Y pensé: "Bueno, vale, I Ching. No sé nada del I Ching. Pero déjame". De nuevo, con las dos manos, los dos pies. ¡Bum! Me metí. Empecé a estudiar sobre el misticismo chino, el confucianismo, todo eso, y el budismo, por supuesto. Y entonces había un gurú que recorría el campus por aquel entonces, y le interesaba la Meditación Trascendental Internacional. No sé si lo recuerdas, pero la información demasiado detallada era muy importante. ¿Y qué, en realidad? Ahora me río porque pensaba: «Bueno, ¿por qué te interesaría la información demasiado detallada?». No me importaba. En ese momento, simplemente estaba explorando todo. Buscaba una respuesta honesta a mi profunda pregunta. Y entonces pensé: «Vale». Y el gurú venía a Cornell. Recuerdo haber asistido al seminario y lo que me llamó la atención.
Primero que nada, se veía muy formidable. Barba larga, ya sabes, la túnica. Pensamos, uy, esto es como. Pero él dijo, 'sabes, si te vuelves un devoto de TMI, de hecho puedes levitar'. Bueno, eso me llamó la atención. Soy un científico que es como la antigravedad. Pensé, cierto, ¿de verdad puedo desafiar la gravedad? Woo, eso sería bastante interesante. Sabes, estaba abierto a todo en ese momento, de verdad. Y en retrospectiva, fue emocionante para mí. Fue una época realmente emocionante en mi vida. Era como un niño que descubre que hay un mundo más allá de su arenero, este arenero muy pequeño en el que había estado jugando, que era ciencia. Y sigue siendo un arenero muy pequeño, en realidad. Y entonces yo era como un niño, como, vaya, ya entiendo. Oh, hay una tienda de dulces. Oh, hay una heladería. Oh, Dios mío, hay un teatro allí, ya sabes, Así que yo estaba así.
Jana Harmon,
¿Encontraste respuestas a tus preguntas allí? ¿Por qué hay algo en lugar de nada? ¿Alguno de esos caminos te aportó algo sustancial?
Michael Guillén:
Me ofrecían respuestas, pero todas me parecieron muy fantasiosas. Incluso si analizamos la mitología babilónica de la creación, es... Es esto. Muchas de las religiones que abordan el tema, ¿de dónde surgió todo? Representan o la respuesta que ofrecen es que hubo un duelo entre la luz y la oscuridad o el bien y el mal. Y de ese conflicto surgió, ya sabes, el universo. Y luego hubo otro conflicto, o alguien devoró a alguien y luego escupió a los seres humanos. Y yo estaba leyendo eso, y pensé: "Bueno, eso es interesante". Pero eso no me atraía intelectualmente, eso, eso no me atraía. Y ciertamente no encajaba con lo que sabía sobre el universo. Era simplemente fantasioso, entretenido. Y de nuevo, por favor, no quiero faltarle al respeto, ya que aprendí mucho de cada una de las religiones, de verdad. Y mucho de lo que aprendí, si me lo preguntas, es una especie de respeto por la vida. Creo que una de las constantes en todas las religiones es este respeto por la vida. Y el budismo tiene un enorme respeto por la vida, incluso por los insectos, etc.
Y también, la noción de que de alguna manera tienes que aquietarte, que de alguna manera el mundo es un lugar ruidoso lleno de sufrimiento y que ellos. Cada religión te ofrece una fórmula diferente para alejarte del sufrimiento, cómo alejarte del ruido? ¿Cómo alcanzar algún estado de nirvana o iluminación? Pero casi todas las religiones te dieron una receta. Es autoayuda. Esto es lo que tienes que hacer. Tienes que hacer yoga, tienes que meditar. Así que, es una especie de, cada una de las religiones te ofrecía una receta para cómo llegar a ese tipo de estado iluminado. Así que todo era cuestión de tu esfuerzo. Se trataba de lo que puedes hacer para llegar allí, para llegar al cielo o a un estado celestial. Y eso estaba bien para mí. Y pensé, vale, bueno, tal vez. Y experimenté como con TMI. Oye, si te vuelves devoto, levitas. Estaba pensando, vale, estoy dispuesto a intentarlo. Y entonces lo fue, creo, para mí. Y esto continuó durante años.
Recuerdo haber descubierto a Hermann Hess, un novelista alemán ganador del Premio Nobel. Y durante mi viaje espiritual, me topé con sus novelas y me encantaron porque trataban sobre intelectuales que buscaban el sentido de la vida, respuestas a sus preguntas difíciles. Y pensé: "Ese soy yo". Sus protagonistas son yo. Narciso y Luna de Oro, Bajo la Rueda o Siddhartha. Me emocionaron muchísimo porque me identificaba con esos protagonistas que buscaban respuestas a sus preguntas profundas. Y así, Jana, miro hacia atrás y creo que ese fue mi viaje con Hermann Hess. Fue mi viaje espiritual, similar al de Hermann Hess. Y eso duró muchos, muchos años.
Jana Harmon
Pero durante ese tiempo, ¿no estabas mirando hacia el cristianismo o hacia Jesús?
Michael Guillén
Oh, no, no, para nada. Y sabes, no me lo pregunté, pero nunca se me ocurrió porque estas otras religiones para mí eran tan exóticas y pensé, ooh, sabes, nunca, creciendo, aunque no abracé el cristianismo, no significaba nada para mí. Crecí en un hogar cristiano. Y entonces, sentí que esa era la religión de mis padres. Ahora soy un científico. Estoy en mi propio mundo. Simplemente sentí que no había nada allí. He estado allí, he hecho eso. Aunque no lo había hecho. Simplemente tenía esta sensación, supongo, de familiaridad y, sabes, es casi como Jesús dijo, sabes, un profeta no tiene honor en su ciudad natal. Y supongo que esta religión no tenía honor porque era parte de mi ciudad natal y del cristianismo. Pero yo simplemente. No, nunca, ni una sola vez se me ocurrió seguir el cristianismo. Nunca pensé. No, eso. Pero estas otras me interesaban porque eran nuevas, y era el juguete nuevo y brillante. Eran exóticos de otros países.
Pero recuerdo un día, como siempre, sobre las , por la mañana, estaba caminando por el patio. Estaba oscuro. Me encantaba. Todos los demás estaban dormidos. Me encantaba ser el único. Era como el Fantasma de la Ópera. Era el único despierto. Y así caminé penosamente desde el Laboratorio de Estudios Nucleares hasta Sage Hall, que es donde estaba mi dormitorio. Y me encantaba mi pequeño cuarto porque era un armario de conserje reconvertido. Era un armario de conserje que convirtieron en una habitación individual. Bueno, me encantaba porque tenía mi propia cama, una pequeña cama individual. Y tenía mi tocador, y creo que tal vez un pequeño escritorio, y eso era todo. Pero me gustaba porque justo afuera de mi habitación, estaba el baño. Así que caminé penosamente de regreso a mi pequeña casucha. Y cuando abrí la puerta, escuché un sonido raspador. Y simplemente miré hacia abajo y vi este sobre blanco con mi nombre. Y pensé. No podía procesarlo. Es como, ¿qué? Y entonces, la miré abierta y era una tarjeta de San Valentín. Y pensé: "Vale. Ni siquiera sabía que era San Valentín. Y, de hecho, técnicamente no lo era porque era el día anterior. Eran como las tres de la mañana del día siguiente". Así que la abrí y estaba firmada por Laurel. Y pensé: Laurel.
Y recuerdo que dos años antes, una estudiante de física llamada Laurel me había dado clase. Y recuerdo que era un día frío, y me la encontré, y le dije: "Oye, me llegó esa tarjeta. Gracias". Fue como... En realidad, si miro hacia atrás, era bastante estúpida. Pero tienes que entender que nunca tuve novia. Ni siquiera entonces. No tenía vida social, nunca iba a ningún baile. No me importaba. Repito, no es que lo rechazara. Simplemente no me interesaba. Todo giraba en torno a la ciencia. Así que no viví una vida de rechazo. No era como si me estuviera rebelando. No. Simplemente hacía lo que me gustaba. Y entonces, bueno, ella, ya sabes, se convirtió en la agresora de una forma amable. Y, ya sabes, empezamos, me invitó. Se alojaba en una casa llena de estudiantes universitarias justo al lado del campus. Y tenía una terraza en la azotea. Recuerdo que me invitó y se tomó un tiempo fuera de mi laboratorio, pero pensé: "Bueno, es una chica guapa". Y lo era. Me explicó que era de una hermandad, Kappa Kappa Gamma. Y, al parecer, después supe que las chicas Kappa son muy guapas. Son conocidas por su belleza. Bueno, Laura también era muy inteligente, pero es una chica Kappa, Kappa Kappa Gamma. Así que me invitaba a la azotea y nos sentábamos allí. Y lo que descubrí de Laura fue que ella también hacía preguntas difíciles y no encontraba respuestas sinceras. ¿Sabes? Y entonces, recuerdo... Estábamos allí arriba pasada la medianoche, y en lugar de estar en mi laboratorio, yo estaba allí con ella. Y una cosa llevó a la otra. Y recuerdo que era una católica no practicante, y me contaba cómo su madre se había metido en la Nueva Era y la había arrastrado a todo. Y asistían a seminarios sobre cristales donde hablaban del poder de estos. A ella le interesaba todo eso, mientras que a mí me interesaba el hinduismo, el budismo y todo eso. Así que, de alguna manera, conectamos de forma inesperada.
Y entonces recuerdo un día, y no sé si fue allá arriba o durante el día, que íbamos a la tienda de bagels en College Town Bagels. Y todavía existe. Más allá del campus. El campus está en una colina. Pero allá abajo, en el centro de Ithaca, hay un lugar llamado College Town Bagel. Y a veces íbamos allí solo para charlar, y comíamos bagels, recién salidos del horno. Y quizás fue entonces cuando me dijo: "Bueno, oye, ¿sabes? ¿Alguna vez has leído la Biblia? Yo no". Dije: "No, no, no". Y en ese momento, supongo que si me pusieras contra la pared, diría, número uno, como te dije antes, que me resultaba demasiado familiar. No podía creer que hubiera algo ahí para mí. Y número dos, para entonces presentía que los cristianos odiaban la ciencia. Entonces, ¿por qué querría leer un libro que pertenece a cristianos que odian lo que yo amo? Así que simplemente no tenía ninguna razón para querer leer la Biblia. Y entonces ella dijo algo que realmente me cambió la vida. Dijo: "Bueno", dijo, "Yo tampoco la he leído, y si la lees conmigo, podemos leerla juntos. O si aceptas leerla, la leeré contigo y la leeremos juntos". Y para entonces, debo decir que me sentía atraída por Laurel. Era realmente hermosa, obviamente, pero inteligente. Y nunca había conocido a nadie así. Así que dije: "Bueno, hagámoslo. Sí, ¿por qué no?".
Entonces, recuerdo que teníamos un cuaderno de espiral porque, ya sabes, ambos somos intelectuales y mientras leíamos la Biblia, todos teníamos de nuevo un millón de preguntas. Michael Gillian asomó la cabeza. Entonces, estábamos leyendo, comenzamos Génesis y no llevábamos más que un par de capítulos y ya teníamos las preguntas. Oh, espera un minuto, Génesis parece contradecir Génesis. Es como, espera un minuto, en Génesis decía que había un día uno, un día dos, un día tres ahora. Pero ahora en Génesis está hablando de Adán y Eva en el jardín y un billón de preguntas, ¿verdad? Y entonces recuerdo haberle dicho a Laurel, le dije, 'hombre, mejor escribimos esto. Nunca vamos a terminar este libro'. Le dije, si nosotros, ya sabes, pudiéramos pasar horas discutiendo solo una pregunta que surgió cuando terminamos Apocalipsis. No fue como si cayera de rodillas y dijera, 'aleluya, alabado sea Jesús, soy cristiano'. No, no funcionó así para mí. Soy un tipo muy testarudo y se necesita mucho para impresionarme.
Jana Harmon,
tengo curiosidad. Cuando leías la Biblia, claro, como científica, hay mucho de sobrenatural. Hay milagros. Está la persona de Jesús haciendo todas estas afirmaciones. ¿Cómo te impactaron? ¿Las mirabas con una mirada pragmática y crítica, las descartabas o simplemente decías que formaban parte del asunto? Si existe un Dios, esas cosas son posibles. ¿Cómo las asimilabas?
Michael Guillen:
Esa es una gran pregunta. Cuando estábamos leyendo Génesis, lo que me impactó de inmediato, de inmediato en Génesis, fue cuán diferente la Biblia relataba la historia de la creación. Cuán diferente la respuesta a mi pregunta, ¿de dónde vino todo? La respuesta que me ofreció fue muy diferente de todas las demás religiones que había estudiado para entonces de esta manera. No lo hizo. Aunque... Sí. Ya sabes, la idea de un Dios, ya sabes, hablando un universo. Sí. Es decir, eso es bastante salvaje, ¿verdad? Es bastante sobrenatural. Pero, ¿cómo quiero decirlo? La forma en que la Biblia lo describe fue... Es muy científico y es muy periodístico, así que... Porque para entonces no solo era un científico, sino que estaba desarrollando una gran reputación como periodista, así que informando historias, informando sobre ciencia. Y pensaba, "wow, esto, esto suena a un reportaje de noticias. Esto no suena como, 'bien, Dios A, entró en conflicto con Dios B, y uno se tragó al otro y escupió a la gente'. Y, ya sabes, lo cual, como dije antes, me sonó muy fantasioso. Sobrenatural, sí, pero más que solo sobrenatural. Era fantasioso. Y espero estar explicándolo bien, pero cuando mi primera impresión... Solo estoy respondiendo a tu pregunta. En Génesis, era simplemente diferente. Era cualitativamente diferente en cómo informaba de dónde provenía todo. Y eso me llamó la atención. No fue suficiente para, ya sabes, como, oh, vale, me lo creo. No, pero fue algo así como, ding, listo. Eso es algo muy diferente a todo lo que he visto.
Para entonces, ya había avanzado tanto en mis estudios que empezaba a darme cuenta de lo sobrenatural que es el universo. Y esa es una conversación completamente distinta. Pero para entonces, incluso más allá de la teoría del Big Bang, hablábamos de la materia oscura. Aunque la energía oscura aún no se había descubierto, la materia oscura ya era algo muy interesante. Fue algo que descubrió en 1940 un astrónomo suizo-estadounidense llamado Fritz Zwicky. Es un nombre genial, ¿verdad? Zwicky estudió la velocidad de rotación de los cúmulos de galaxias y se dio cuenta de que giran más rápido de lo que deberían. Y la explicación, la única… Bueno, siempre hay más de una explicación, pero la más creíble, y se ha confirmado bastante, muchos años después, casi años después, ¿verdad? Que la razón por la que giran más rápido de lo que deberían es porque hay materia que impulsa esta velocidad, invisible para nosotros. Por eso lo llamamos oscuridad. Lo llamó Dunkel materia. Eso significa materia oscura en alemán. Dunkel materia.
Y entonces, estaba estudiando eso en mis clases como estudiante de posgrado. Así que, verán, casi vivía dos vidas. Una en el aula, donde estudio más y más y más y más y más sobre el universo. Y luego este tipo de actividad extracurricular, este viaje espiritual en el que estaba. Y así, las dos se comunicaban constantemente. Era como leer la Biblia. ¿Qué dice eso sobre la ciencia? ¿Qué dice la ciencia sobre la Biblia? Así que hubo un punto muy interesante en mi vida porque era casi como estéreo. Era como si tuviera auriculares estéreo puestos. Y entonces, para entonces, la idea de lo sobrenatural ya no me asustaba tanto. Porque, oye, si me dices que el universo que estoy estudiando es % invisible para mí, bueno, eso es sobrenatural porque... Cierto. Una de las grandes críticas que la gente le hace a Dios es que mientras le rezas a un hombre invisible en el cielo, y pienso, 'bueno, estoy estudiando un universo que es % invisible para mí'. ¿Qué tan tonto es eso? A eso me refiero, ya sabes, así es.
Tenía unos auriculares estéreo. Nunca lo había descrito así. Por primera vez, me di cuenta de lo que estaba pasando en mi vida. Tuve un viaje religioso y luego uno científico. Y lo que me preguntaba, como el hombre entre los dos auriculares, era: "¿Esto encaja con esto?". Y cuando empecé a leer la Biblia con Laurel, pensaba: "Esto es interesante. Es como si no hubiera tanta disonancia entre ambas religiones como la que experimentaba con las otras".
Michael Guillen
Pero el punto realmente importante es cuando terminamos el Antiguo Testamento y entramos en el Nuevo Testamento, y nunca lo olvidaré mientras viva, cuando escuché a este personaje Jesús, hablando en la Biblia, que estoy pensando, quien habla como el primero será el último. Ama a tus enemigos como amas a tus amigos. Yo estoy como, esto es al revés. ¿Quién habla así? Y estoy pensando, ese era ese auricular y el otro auricular, estoy aprendiendo lo que llamamos dualidad en física y mecánica cuántica y diciendo, bueno, duro como una roca y suave como una ola. Puede ser ambos al mismo tiempo pensando, ¿qué? Oh, entonces el lenguaje de la mecánica cuántica está tan patas arriba como el lenguaje de Jesús. Y estoy pensando, ahora esto es algo a lo que necesito prestar atención porque nunca me había encontrado con esto antes en ninguna religión anterior en la que me sumergí. Este era un caballo de otro color. De nuevo, no fue suficiente. No me bastó con alabar a Jesús, aleluya, ¿sabes?, pero sí me bastó decir: "Necesito volver a revisar esto". Con ambas manos, con ambos pies. Nunca dejo nada a medias. Y al final de la Biblia, sentí que tenía que tomarlo al menos en serio. No estoy dispuesto a decir que esta es la verdad, que la Biblia dice la verdad, pero vaya, es como un martillazo en la cabeza. Y muchos años después, empecé a estudiar la Biblia más, a profundizar, a volver a la espiral de preguntas, a encontrar respuestas honestas. Y luego, probablemente fue alrededor del año [año], cuando escribí ese libro, "¿Puede una persona inteligente creer en Dios?". Decidí: "No, así es como quiero vivir". Pero lo que descubrí, Jana, no fue solo que me convertí al cristianismo en ese momento y dije: "Esta es la cosmovisión que más sentido tiene para mí". Esta es la única cosmovisión que he encontrado que responde a mis preguntas difíciles y me ofrece respuestas honestas y verificables, respuestas que son completamente consistentes con mi ciencia, pero incluso llevan mi ciencia al siguiente nivel, y es muy emocionante.
Michael Guillén:
Incluso ahora, mientras te hablo, es un viaje. No estoy al final de mi viaje. Es como decir: "Bueno, ya está, eres cristiano, adiós". No, sigo en mi viaje. La última vez que leí la Biblia, fue más profunda que nunca. Cada vez que la leo, se profundiza más y más. Mi comprensión de ella se profundiza y me abre más los ojos cada vez. Y es emocionante para mí. Pero lo que descubrí en mi viaje es que hay una diferencia entre decidir que esta es la verdad y rendirse a ella. Y eso no sucedió hasta años después, incluso después de profesar mi cristianismo. Soy solo una persona, no particularmente especial, que decidió hacer preguntas, preguntas difíciles, y exigir respuestas honestas. Y he aprendido mucho en mi viaje y el viaje no ha terminado. Y ahora me gustaría compartir lo que he aprendido con la esperanza de que pueda ayudarte en tu viaje. Y si no, aun así te deseo lo mejor. No estoy enojado con los ateos. No odio a los ateos. No odio a los budistas. No odio.
Todo lo contrario. Estamos llamados a amar. Y, sinceramente, si quieres describirme en pocas palabras, soy alguien que se esfuerza por decir la verdad con amor. Creo que decir la verdad con amor es lo que Jesús nos llama a hacer. La verdad sin amor aleja a la gente. Creo que al menos la mitad de los ateos son personas a quienes los cristianos les dijeron la verdad sin amor. Simplemente se distanciaron y no volverán. Simplemente odian a los cristianos por cómo los trataron. Pero también está la otra cara de la moneda, y la estamos viendo con creces en la sociedad actual. El amor sin verdad es igualmente indeseable. Hay una especie de sentimentalismo equivocado, una especie de tolerancia equivocada, un amor equivocado. Y hay tanta gente hoy en día, tanta gente. No solo jóvenes, también mayores. Los conozco a todos. Tengo seguidores: jóvenes, mayores, mujeres, hombres, en todo el mundo. Me siguen personas de todo el mundo. Y encuentro a las personas mayores tan desorientadas como los jóvenes. Para ser honesto, es un poco triste, pero tienen visiones del mundo tan equivocadas que van a tener una experiencia, ya sea un diagnóstico o la pérdida de un ser querido, Dios no lo quiera, o su casa se queme o su candidato favorito no gane las elecciones, y de repente descubrirán que su visión del mundo ha chocado contra un iceberg. Estoy muy seguro de lo que creo. Soy el cristiano más seguro de mente que probablemente encontrará en el planeta Tierra porque he descubierto que las verdades de la Biblia resisten la prueba del tiempo y el escrutinio de la ciencia moderna. Así que no estoy aquí sentado con miedo a un iceberg, sino que simplemente estoy siendo honesto. Y eso es lo que creo que todos debemos hacer. Eso es lo que dice la Biblia: discernir los espíritus. Siempre, siempre, cuestiona tu visión del mundo. ¿Lo entiendo bien? Siempre hay que tener en cuenta la posibilidad de que tu visión del mundo esté equivocada. Pero ahora mismo, estoy en paz con mi visión del mundo. Vivo fiel a ella porque conozco al Dios que adoro. Y mi Salvador Jesucristo se ha manifestado en mi vida de maneras muy profundas. Ni siquiera hemos entrado en detalles; no tenemos tiempo aquí. Pero sé lo que creo y por qué lo creo. Ha sido el resultado de un largo y tortuoso camino. Y lo único que quiero es compartir lo que he aprendido con los demás. Tómalo o déjalo.
Jana Harmon:
Sí, es un viaje hermoso. A menudo es un camino largo y sinuoso, ¿verdad? Pero lo que creo que aprecio de tu historia es que, cuando eras estudiante de Cornell, te diste cuenta de que algo no andaba bien, de que había una pregunta sin respuesta, y estabas dispuesta a buscarla. Incluso entonces, claro, has tenido curiosidad toda tu vida. Como dices, toda la vida. Y nunca terminará. Y eso está bien. Pero hay quienes están sentados aquí escuchando, o tal vez caminando y escuchando, o lo que sea que estén haciendo, y piensan: «Las cosas no tienen sentido en mi propia visión del mundo, en mi propio mundo». Pero las cosas parecen tener sentido, parecen encajar para ti, Dra. G., y te sientes muy segura de haber trabajado duro para encontrar las respuestas. Si alguien dice: «Vale, lo necesito. Necesito algunas de mis respuestas, mis preguntas respondidas». ¿Adónde irían? ¿Qué recomienda usted en términos de encontrar la verdad, encontrar a Cristo, encontrar una sustancia para una cosmovisión en la que puedan sentirse seguros, como usted lo ha hecho?
Michael Guillén.
La respuesta larga es: haz lo que yo hice. Simplemente explora todas las religiones, explóralas todas. Pero no creo que la mayoría de la gente esté dispuesta a poner ese tipo de esfuerzo. Es decir, lo recuerdo. Es decir, Dios mío, son solo años de cuestionamiento y exploración. No creo que la mayoría de la gente esté dispuesta a hacer eso. Así que, la respuesta corta es que si quieres entender de dónde vengo, entonces abre la Biblia. Les digo a las personas que buscan qué pueden hacer para encontrar respuestas a sus preguntas. Número uno, haz tus preguntas. No dejes que nadie te diga que no las hagas. Y si quieres entender lo que he descubierto en mi viaje, entonces abre la Biblia. Y te lo recomiendo, porque a menos que lo hagas, nunca serás dueño de tu cosmovisión. Nunca entenderás lo que crees y por qué lo crees. Y la Biblia dice: prepárate para explicar lo que crees a cualquiera que pregunte. Y estoy preparado porque hice la tarea. Así que no lo sé. Espero que te entienda, Jana, pero no hay una manera fácil. Si quieres ser dueña de tu visión del mundo, tienes que trabajar para lograrlo, tienes que hacer la tarea, y punto. No hay atajos.
Jana Harmon:
Por supuesto. Eso es para todos nosotros, ¿verdad? Padres, hijos. Muchos simplemente hemos heredado nuestra visión del mundo. Puede que sepan quiénes somos, en qué creen, pero no por qué.
Michael Guillén.
Y odiarán la ciencia porque la ven como una amenaza para su débil fe, porque su fe está cimentada sobre la arena. Es como una casa construida sobre la arena. Y ven la ciencia como una especie de huracán que amenaza. Porque no saben cómo responder a las preguntas que sus profesores les harán en la universidad, o no podrán responder a las preguntas que les hará un ateo rabioso, hostil y odioso.
Jana Harmon
disfruté muchísimo no solo de tu historia y experiencia, sino también de tu profunda sabiduría. Proviene de un lugar, como ya comentamos, de una experiencia de prueba. Prueba no solo para ti misma, sino también en la línea de fuego de quienes te siguieron.
Jana Harmon
Y es muy claro que sabes de quién eres y por qué crees en lo que crees, que la ciencia y la fe van de la mano. Que las Escrituras, el libro de la naturaleza y el libro de las Escrituras son complementarios. Son amigos. No son enemigos. ¿Verdad? Que no tenemos por qué sentirnos amenazados por nada de eso. Y que, de hecho, la cosmovisión cristiana ofrece mucho más. Como dijiste antes, la cosmovisión científica o simplemente la cosmovisión materialista y naturalista es una caja muy pequeña a la luz de toda la realidad. Hay misterio ahí. Y Dios es el autor de todo. Y no tenemos que tener miedo porque sabemos quién es la fuente de todo. Oh, me encanta tu historia. Sí.
Michael Guillen
Bueno, gracias. Amén. Y solo quiero terminar la canalización, porque realmente siento que hablas de mi sabiduría, pero no es así. Solo quiero agradecer a Dios por haber usado a Laurel hace tantos años para abrirme los ojos a la verdad. Y quiero agradecer a mi Señor y Salvador, Jesucristo, por amarme más de lo que merezco. La vida que estoy viviendo ahora es la mejor vida que he vivido. Pensé cuando fui a la escuela de posgrado que estaba viviendo la vida, ¿verdad? La mejor vida posible. Me estaba convirtiendo en científico, el cumplimiento de mis sueños, y Dios y Jesús me abrieron los ojos a un universo y a una verdad a la que estaba ciego cuando era joven. Y ahora estoy viviendo esa vida llena de verdad y del amor de Dios. Y simplemente no puedo agradecerle lo suficiente a él y a Jesús. Doy gracias a Dios y a Jesús todos los días. Y quiero agradecerte, Jana, por darme esta oportunidad nuevamente solo para compartir lo que he aprendido. No estoy tratando de persuadir a nadie para que crea nada. No estoy llamado a eso. Solo estoy aquí para compartir mi historia con la mayor honestidad posible, con amor, todo el amor que pueda reunir. Y realmente quiero hablar con sus espectadores directamente. Sea lo que sea que estén pensando, sea cual sea la pregunta que los esté confundiendo, hay respuestas. Pero tienen que investigar. Y quiero animarlos a hacer preguntas difíciles y a exigir respuestas honestas para abrir su mente. La mayor parte del universo es invisible para nosotros. La mayor parte de la verdad es invisible para nosotros. Por lo tanto, requiere fe en algún momento. Y viví durante mucho tiempo bajo el lema de ver para creer. Pero ahora entiendo que el mejor lema para vivir es creer para ver. Así que Dios los bendiga. Jana, gracias por invitarme a su programa. Disfruté mucho nuestra charla.
Jana Harmon
Es un gran privilegio tenerla con nosotros, Dra. G. Truly. Sé que muchas personas serán bendecidas y desafiadas por lo que están escuchando, pero sé que no solo ha brindado un hermoso testimonio, sino que, como usted dice, tiene recursos increíbles que abordan profundamente estas preguntas que no solo tuvo que abordar, sino que también las ha explicado hermosamente en sus escritos. Por eso, realmente animo a la gente a que busque libros como "Creer para ver", que tiene una explicación realmente maravillosa. Además, usted es una narradora maravillosa. Es muy atractivo para que cualquiera venga y lo vea. Así que, gracias por el trabajo que ha hecho, el trabajo que está haciendo, por continuar escribiendo y dando conferencias, y es un recurso increíble no solo para quienes están en la iglesia y desean permanecer firmes en esa roca sólida, sino también para quienes están buscando. Y también, de nuevo, aprecio tu tono y tu deseo de presentar la verdad con amor, porque esa es realmente la personificación de Cristo, el Espíritu Santo, el espíritu que obra en ti y a través de ti. Así que, gracias por eso.
Michael Guillén
De nada. Y solo a Dios sea la gloria. Gracias.
Jana Harmon
No hay de qué. Gracias por sintonizar eXskeptic para escuchar la historia del Dr. Michael Guillén. Esperamos que te haya ayudado a considerar tus propias creencias o las de los demás para aprender más sobre su trabajo y explorar sus increíbles recursos. Asegúrate de revisar las notas del programa si tienes alguna pregunta o comentario sobre el episodio de hoy. Nuevamente, nos encantaría saber de ti. No dudes en contactarnos por correo electrónico a info@exskeptic.org. Este podcast es parte de la red de podcasts del CS Lewis Institute. Si disfrutaste este episodio, te agradeceríamos que lo siguieras, calificaras, revisaras y compartieras con tus amigos y redes sociales. Tu apoyo nos ayuda a llegar a más oyentes con estas poderosas historias de transformación. Únete a nosotros la próxima vez donde escucharás otra historia improbable de creencia. Hasta entonces, sigue haciendo las grandes preguntas, mantén la curiosidad y da el siguiente paso hacia el descubrimiento de lo que es verdadero y real, lo que es digno de tu fe y creencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario