Cancionero semipopular

(Para que aprenda el Koala)

I

Me metí en una caseta
que estaba llena de pijos,
todo el mundo de chaqueta
y hablando de sus cortijos.
Todo el mundo parecía
que tenía muchas pelas,
pero encima de los platos
na más que había mortadela.

(Estribilllo)

Gitanas, chaquetas
y niños pijos
Vámonos, vámonos,
vale Canijo.

Una pija a mí me dijo
con mucho garbo y salero:
"Voy a hacerte una pregunta:
¿por qué vienes en vaqueros?"
Y le dije: "Mira, niña,
voy a serte muy sincero:
yo na más que tengo un traje,
¿lo voy a manchar de albero?

Gitanas, chaquetas
y niños pijos
Vámonos, vámonos,
vale Canijo.

En la caseta los pijos
no se baila con salero,
solo se tocan las palmas
pa llamar los camareros.
Y tienen guardia jurado
para que nunca se cuelen,
ni la gitana divina
ni el chino de los claveles.

Gitanas, chaquetas
y niños pijos
Vámonos, vámonos,
vale Canijo.

Las niñas de la caseta
son muñequitas,
unas son barbies,
otras barriguitas

Y me dicen por la cara
que en Marbella veranean,
pero el moreno que tienen
es moreno de azotea.

Gitanas, chaquetas
y niños pijos
Vámonos, vámonos,
vale Canijo.

II

Las vacas del pueblo ya se han "escapao" ¡riau, riau! (bis).
Y ha dicho el "alcaide" que no salga "naide", 
que no anden con bromas, 
que es "mu mal ganao" ¡riau, riau! (bis).
Nos han "dejao" solos a los de Tudela, 
por eso cantamos, de cualquier manera, 
nos han "dejao" solos a los de Castejón,
¡arriba la bota, arriba la bota, arriba el porrón!
Uno de enero, dos de febrero, tres de marzo, 
cuatro de abril, cinco de mayo, seis de junio,
siete de julio: San Fermín.
A Pamplona hemos de ir, con una media, con una media, 
a Pamplona hemos de ir, con una media y un calcetín.

III
A la mujé hay que tratarla con cariño 
No hay que pegarle ni mandarla a trabajar 
Hay que sacarla los Domingos de paseo 
y envitarlas al teatros y a bailar

Hay que portarse cariñoso y muy galante,
para ofrecerle la mayor felisidá,
que la mujer es lo mejor que hay en el mundo,
si con labia tú la sabes camelar.

Maruchiiii, por toas las calles van gritando los mocillos,
Maruchiiii, quiero que seas la madre de mis chiquillos.
Maruchiiii, anda Maruchi no me hagas más sufrir....
Maruchi, Maruchi, Maruchiiiii, dame un besito chiquitito para mí.

Hay muchos hombres que abandonan sus mujeres,
porque son feas muy bajitas o dergá,
y no es razón si es verdad que ellos la quieren,
de dejarla ya después que está casá.

A la mujer hay que buscarla muy valiente,
para que guise planche y cosa el pantalón,
y si reunen todas estas cualidades,
ya le pueden dedicar esta canción.

IV

Cebollinos del pimiento, a veinte de brero de mil nuevecientos sesenta y dos.
Severiana de mis carnes, espero que por la presente te encuentres bien de salud.
Yo bien gracias a dios, mejorando los presentes, a dios gracias.

Cuando cantan las gallinas en saliendo la mañana, echoe menos tus ronquios, mi queria severiana.
Cuando veo los gorrinos desde loalto la ventana, men recuerdo tus jamones, mi queria severianaaa.
Y esqueee, ''Jaloviu'', y esque jaloviu, y esque jaloviu, jaloviu mucho.
Y esque, jaloviu, y esque jaloviu, y esque jaloviuuu...
Cuando espiazo los terrones con el mango de la azada, men recuerdo tus abrazos, mi queria severiana.
Cuando veo los chorizos colgaicos de una vara, yo me acuerdo de tus deos, mi queria severianaaa.
Y esqueee, ''Jaloviu'', y esque jaloviu, y esque jaloviu, jaloviu mucho.. ¡Aaayy!
Y esque, jaloviu ¡petritetoi!, y esque jaloviu ¡voy a palmar!, y esque jaloviu ¡de este dolor! uuu...
Cuando veo los melones, en cuanti que veo manzanas, men recuerdo tus pechugas(je), mi queria severiana.
Cuandi voy detras del mulo, camino la sementera, men recuerdo tu trasero, severiana pintureraaa.
Y esqueee, ''Jaloviu'', y esque jaloviu, y esque jaloviu, jaloviu mucho.
Y esque, jaloviu ¡severiana!, y esque jaloviu, ¡severiana! y esque jaloviu, ¡severiana! Te quiero mucho
Y esque, jaloviu ¡severiana!
Esperando que te encuentres bien de salud -yo bien gracias a dios-, se despide este tuyo que lo es agapito. ¡Potata!
Jaloyiu severiana, y esque jaloyiu sveriana. SEVERIANAAAAA, ¡¡SEVERIANAA vuelve al pueeeblo, severiana!!

V
La Loles, La Loles
El conejo de la Loles

La Loles tenía un conejo
chiquitito y juguetón
que a sus dieciocho años
a su novio le enseñó.
El novio que era hortelano
y en su huerto criaba coles
guardaba los tronchos gordos
pá el conejo de la Loles


(estribillo) 

El conejo fue creciendo
pues la Loles lo cuidaba
y las coles de su novio
el conejo estimaba.
En el huerto de su novio
coles no se consumían
pues el maldito conejo
de otros huertos ya comía.

VI

Cuatro ojos que tiene el puente.
Yo tengo tres solamente,
dos de ellos para mirarte... 
y el otro pa hacer de vientre.

VII

Yo no se por que se enfada Isabel
Si llamo a su novio y ceno con el
Se vuelve loco el muy tonto por mi
Y luego me habla dulzuras a la luz de la luna

Yo no se por que se enfada tambien
Si quedo en mi casa a solas con el
Solo mi amigo dice que quiere ser

Que le tengo en el bote, lo se
Si no me habla de amor, no tiene nada que hacer...

Y es lo que yo te digo
Los amigos de mis amigas son mis amigos
Uh! Vaya lio!
Los amigos de mis amigas son mis amigos

Yo no se por que se enfada Javier
Y deja plantada a mi amiga Isabel
Y viene a verme con dos copas de mas
Y me persigue luego por todo el sofa

Yo no se por que el me suele dar
Un beso a escondidas en el cuarto de estar
Y cuando ya no lo puedo parar (AAAAAAH)

Manos arriba tu viniste a cenar
Y con los labios ardiendo empiezo a guisar

Y es lo que yo..

VIII

Que la detengan,
es una mentirosa,
malvada y peligrosa
y no la puedo controlar.

Sondeos diversos

Las encuestas demuestran que PSOE, Ciudadanos y Podemos poseen el mismo número de votantes, aunque no de escaños. 

Esther Palomera "El PSOE emite pesimismo", en Huffington Post, 22/11/2015:

Una cara nueva que pudiera asear el Partido Liberal. Eso es lo que buscaban "los hombres de Negro", los reclutadores que llamaron a la puerta de Michael Ignatieff, cuando en 2004 fueron a buscar al escritor, comunicador y catedrático canadiense para que se subiera a un barco que navegaba directo hacia las rocas. Se subió y fracasó. Con él, los liberales pasaron a ocupar la tercera posición del tablero, 34 miserables escaños en 2011 -menos de la mitad de los que habían obtenido tres años antes-. ¿De quién fue la culpa? ¿De la política? ¿Del partido? ¿Suya? ¿De sus asesores? De todo hubo. El caso es que el "elegido" persiguió el fuego del poder y contempló cómo la esperanza quedaba reducida a cenizas.

Una cara nueva que pudiera asear al PSOE fue lo que también buscaron -en este caso "los hombres de Blanco"- cuando decidieron, tras el fracaso de la Operación Susana primera versión, reclutar apoyos para que Pedro Sánchez se alzara con la victoria en el congreso extraordinario que siguió a la salida de Rubalcaba. Los socialistas navegan hoy, como los liberales canadienses en 2011, hacia la deriva. Y a un mes escaso del previsible naufragio, se suceden aquí las mismas preguntas: ¿De quién es la culpa? ¿De la marca? ¿Del candidato? ¿De las circunstancias políticas? ¿Del equipo?...

Las respuestas son distintas según a quién se pregunte. Hay de todo. Desde quienes sostienen que el problema es sólo Sánchez y su escasa preparación hasta quienes retroceden a 1996 para buscar culpables en una formación política, cuya principal obsesión hace tiempo que es gobernar el partido, y no España.

La lucha por el poder orgánico, y no el contraste entre distintos proyectos de país, ha sido una constante en las últimas batallas socialistas. Ocurrió cuando Felipe González ungió a Joaquín Almunia para que el guerrismo no avanzara posiciones; cuando los renovadores minaron la moral y la paciencia de Borrell hasta que renunció a la candidatura para la Presidencia del Gobierno; cuando los "guerristas" apoyaron a Zapatero para que José Bono no fuera secretario general; cuando Carme Chacón fue derrotada en el cónclave de Sevilla y cuando Eduardo Madina perdió frente a Pedro Sánchez el congreso de 2014.

Hoy, las alarmas vuelven a dispararse después de que varias encuestas hayan robado al PSOE la segunda posición del tablero y de que los cuadros dirigentes perciban con resignación que el candidato a la Presidencia del Gobierno, lejos de remontar el vuelo, se hunde cada día más en los sondeos. "No se puede gobernar con menos del 25% de los votos", decía en El País el presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, el pasado viernes, cuando se le preguntó cuál sería un mal resultado para el PSOE el próximo 20-D.

La respuesta de Fernández Vara retumbó en las paredes de Ferraz por doble motivo. Por su más que demostrada lealtad a la dirección federal -pese a que en el último congreso no apoyó a Sánchez- y porque la dirección considera que, con dos nuevos actores en el tablero nacional -Podemos y Ciudadanos-, cualquier análisis en términos porcentuales es injusto y equivocado. Más allá de porcentajes, el objetivo de Sánchez, si es que el PSOE mantiene la segunda posición, era gobernar con apoyos puntuales. De ahí que parte de su estrategia pasara por exhibir su capacidad de pacto a izquierda y derecha.

Pero la campaña avanza y las posibilidades de que el PSOE gobierne se desvanecen a medida que el debate sobre la unidad de España y la seguridad nacional dan oxígeno a un PP que en sus tracking diarios ha pasado ya la barrera psicológica del 30%. Esto además de que la ola Ciudadanos sigue creciendo y de que en la media de los últimos sondeos, la suma de los populares y la formación de Rivera roza ya la mayoría absoluta.

Ante semejante escenario, el desistimiento y la sensación de derrota se han instalado en el PSOE, donde admiten sin ambages que Ciudadanos puede quedar por delante de su marca en ciudades como Barcelona, Madrid o Valencia, las mismas plazas donde, en municipales, los socialistas fueron adelantados por las mareas vinculadas a Podemos.

Aunque en el comité electoral confían en que los debates electorales muevan en su favor a un tercio del electorado indeciso y abstencionista contabilizado por el CIS, en los territorios no hay el más mínimo síntoma para dibujar un resultado aceptable. Todos piensan ya, no en diciembre, sino en marzo. Y la dirección federal, que ha empezado a emitir señales de pesimismo y a rebajar las expectativas del resultado a 100 escaños para que al final parezca un éxito, también.

En este contexto se explica además que los estrategas de Ferraz hayan pasado en cuestión de semanas del "Pedro, presidente" al "Pedro nos une" con que bautizaron aquella deslucida convocatoria en la que pretendieron con escaso éxito reunir al mundo de la cultura alrededor del candidato a la Presidencia del Gobierno ¿A quiénes une? Y ¿contra quién?

Está claro. Consciente de la que se avecina la noche del 20-D en el socialismo, la dirección federal ha diseñado una campaña con la vista puesta no en las elecciones generales, sino en el congreso federal. Se trata de la decisión más racional si se analiza desde una lógica que renuncia a la transformación del país para encerrarse en la supervivencia de una sola persona.

Así que una vez reconocida la imposibilidad de que el PSOE sea primera fuerza política, todos los recursos se concentran para que Sánchez permanezca en la Secretaría General. Y por eso entre el contenido (proyecto y equipos) y el envase (convertir al PSOE en un sucedáneo de agencia de publicidad), los actuales dirigentes han optado por la segundo. De ahí que muchos socialistas tengan la sensación de que, ante unas elecciones en las que el PSOE se juega la vida, la dirección se dedica a trabajar para convencer militantes, y no votantes. Y ante preguntas cómo a quiénes pretende unir Pedro y contra quién respondan con claridad: a los socialistas de carné y contra Susana Díaz.

Igual que sus críticos, la dirección federal anda ya en el día después y en el congreso ordinario que decidirá el próximo liderazgo. Y la primera batalla a librar entre unos y otros será la fecha de celebración del cónclave. Mientras en Ferraz trabajan en un escenario congresual para no antes de mayo con el objetivo de consolidar a Sánchez como jefe de la oposición, en los territorios prefieren resolver el asunto en no más de tres meses, que es el tiempo que establecen los estatutos desde la convocatoria hasta la celebración.

Si los de Sánchez buscarán, a buen seguro, ganar tiempo para hacerse fuertes, los barones se han conjurado para preservar del lío orgánico y partidista a sus gobiernos autonómicos. Ningún presidente regional aceptará mantener abierto el debate interno más allá del mes de marzo. Todo dependerá de si en el horizonte se atisba o no otra cara nueva para asear la socialdemocracia española y de si, tras una nueva debacle, sus cuadros dejan ya de pensar en cómo gobernar el partido y se deciden a pensar en cómo gobernar España.

Habla Julio Anguita sobre la unidad de la izquierda

Félix Población, "Los dos Rivera de Julio Anguita", en Huffingthon Post, 23/11/2015:

En abril de 2003, después de enterarse de la muerte de su hijo en Bagdad -donde cubría, como periodista en primera línea, la guerra de Irak-, Julio Anguita se expresó en estos términos: "Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen".

La frase, como no podía ser menos, fue un titular muy repetido en los periódicos al día siguiente. Con ella, el excoordinador general de Izquierda Unida se expresaba con toda la contundencia emocional e ideológica que la muerte de Julio Anguita Parrado y aquel conflicto promovieron en su ánimo.

Ahora, don Julio ha reiterado en la maldición a cuenta de otra circunstancia, comparativamente menor sin duda que la pérdida de un hijo, pero también dolorosa, tal como él mismo la ha considerado a los largo de los últimos meses: "Las siglas deben ceder ante el criterio de la unidad. Malditas sean las siglas que impiden la unidad. No son dioses ni altares, son instrumentos, y por encima de ellas hay objetivos superiores. Lo vamos a aprender con dolor la noche del 20D".

Julio Anguita, con ocasión de la presentación del libro que ha escrito con el historiador Juan Andrade sobre su vida política (Atraco a la memoria, ed. Akal), se ha mostrado decepcionado y dolido porque no haya cuajado esa unidad entre Podemos, Izquierda Unida y otros colectivos y movimientos afines al 15M. No hará campaña, por lo tanto, con Izquierda Unida, ni se manifestará al respecto hasta el 21D, a fin de que su discurso no sirva para enfrentar a unos contra otros, según sus propias palabras

En lo que sí ha sido claro don Julio es en calificar de insensatos, mentecatos y corruptos a los conductores del choque de trenes que se ha producido en Cataluña a cuenta del proceso secesionista. Anguita afirmó que, durante decenios, "se mimó y se dio de comer" a Convergència i Unió, y que, cuando necesitaban al Estado, "lo tenían, y viceversa".

El exlíder de IU deploró que, desde el Gobierno, "sigan fabricando independentistas" y "sigan actuando sin la inteligencia precisa para desarmar el discurso tramposo" de los que quieren irse de España. "Para desarmar el discurso tramposo, hay que empezar por no ser un tramposo, y aquí hay también un tramposo", dijo. "Hay que hablar de un nuevo Estado español, hay que construir otra vez España".

Con todo, lo que más me llamó la atención de la alocución de Anguita en el Círculo de Bellas Artes fue una referencia al líder de Ciudadanos, Albert Rivera, después de que don Julio hablará de la posibilidad de un renacimiento del fascismo si no progresaba ese movimiento de unidad cívica y democrática, en pro de las libertades y derechos sociales, que hoy echa en falta.

La referencia coincide con lo expresado por Anguita en una entrevista publicada en El Confidencial: "Me recuerda a un político que también se apellidaba Rivera, y no es un juego de palabras... Me dirán: '¡Está usted acusándole de fascista!', y no es eso, es que sus discursos me recuerdan a los de José Antonio (Primo de Rivera). Hablo de discursos antagónicos a los de mi mundo pero que, en tiempos de crisis, suenan atractivos".

Una visión exacta del problema islámico

John Carlin “¿Por qué no podemos llevarnos todos bien?”. El idealista de izquierdas yerra al culpar a Occidente del yihadismo. Hay que tomar partido, en El País, 23-XI-2015:

“Las críticas irresponsables de aquellos que nunca han estado ni jamás esperan estar en el poder”. George Orwell

En la película Mars Attacks!, una hilarante comedia negra estrenada en 1996, los invasores extraterrestres ya han liquidado a medio mundo cuando su líder y un par de diminutos guardaespaldas se encuentran cara a cara con el presidente de Estados Unidos, interpretado por Jack Nicholson. El presidente, solo en su despacho, apela a la bondad de los enemigos de la humanidad. "¿Por qué no crear en vez de destruir?", les ruega. "¿Por qué no podemos llevarnos todos bien?".

Acto seguido, el jefe de los marcianos lo mata, se acerca al cadáver y le ofrece un burlón saludo militar.

No es del todo absurdo suponer que el idealista de izquierdas que preside el partido laborista británico, Jeremy Corbyn, intentaría responder de manera similar al ficticio presidente en caso de verse arrinconado por un terrorista del Estado Islámico (ISIS). Sería un gesto consecuente con la visión del mundo que comparte con sus correligionarios en Europa, EE UU y América Latina. Siendo inglés, Corbyn quizá les invitaría primero a tomar una taza de té.

Corbyn y Bernie Sanders, el estadounidense que aspira a la candidatura presidencial del Partido Demócrata, y los muchos que comparten su pavloviano antiimperialismo en todo el mundo insisten, con irreductible vigor tras los atentados de París, en que las intervenciones militares de Occidente en Oriente Próximo crearon el fenómeno yihadista. Lo dijo Sanders en un debate con Hillary Clinton la semana pasada: "La desastrosa invasión de Irak condujo al ascenso del Estado Islámico".

Algo de razón tiene. El psicópata exvicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney y sus perritos falderos -en orden de tamaño, George W. Bush, Tony Blair y José María Aznar- rompieron el tiránico equilibrio en la región con su alocada invasión de Irak. No se puede saber qué estaría pasando hoy si Sadam Hussein siguiese en el poder, quizá la situación sería incluso más anárquica de lo que es, pero no se puede descartar la hipótesis de que hubiera frenado la yihad en seco combatiendo el terror, como era su costumbre, con más terror.

Por otro lado, se podría argumentar también que si Barack Obama no hubiera retirado las tropas estadounidenses de Irak, el ISIS no hubiera podido imponer su "califato" en Siria e Irak. Y, ya que estamos, ¿por qué no vamos más lejos? Si la actitud de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y demás aliados hubiera sido menos vengativa después de la Primera Guerra Mundial, si el Tratado de Versalles hubiera sido más generoso con los alemanes, es probable que Hitler no hubiese llegado al poder y el mundo se hubiera ahorrado el horror de la Segunda Guerra Mundial y el exterminio de seis millones de judíos.

El problema de ir por el camino de que la culpa la tienen los Gobiernos de Occidente es que propone como eje original del mal a aquellos que en el fondo defienden lo que Estado Islámico desprecia y los nazis despreciaban: la libre expresión, la soberanía de la ley y los demás elementos básicos de la democracia que permiten que los Corbyn, Sanders, Podemos, Syriza, incluso el Frente Nacional francés y otros que se oponen al statu quo puedan competir en el terreno político sin temor a caer presos o ser asesinados. Al atribuir la responsabilidad por las masacres de París a Gobiernos electos de Europa y EE UU, se plantea una grotesca equivalencia moral con los tontos inútiles, en varios casos exyonquis o delincuentes de poca monta, que han encontrado la redención personal en una ideología que rinde culto a la muerte, que cree contar con apoyo divino cuando decapita a infieles, lanza a homosexuales desde altos edificios, apedrea a mujeres supuestamente adúlteras y viola, esclaviza o prostituye a niñas de 13 años. Es verdad que los bombardeos de la aviación de EE UU y sus aliados han causado las muertes de civiles. De muchos. Demasiados. Pero hay una diferencia. Cuando mueren inocentes, Obama lo lamenta. El ISIS lo celebra.

El hecho es que, como dijo la semana pasada el jefe del servicio interno de inteligencia de Alemania, nos enfrentamos a "una guerra terrorista mundial". Hay que tomar partido. No es hora de seguir bañándose en las aguas tibias del buenismo. Uno se puede sentir muy satisfecho consigo mismo oponiéndose a la guerra, al "imperialismo neoliberal", a la vigilancia policial y tal, pero los tiempos exigen debates constructivos y respuestas concretas, sin cerrar los ojos a la dura realidad de que en el mundo político real no hay más remedio a veces que ensuciarse las manos, sacrificar la pureza moral y elegir entre lo malo y lo peor. No es suficiente en la emergencia actual declarar que la paz es un principio innegociable -la paz no es un principio, es una circunstancia- o que debemos luchar más contra el enemigo dentro que el enemigo fuera.

El argumento irrefutable contra la tesis que predica una simple conexión causa y efecto entre la política exterior de los países ricos de Occidente y el ascenso del Estado Islámico es que la enorme mayoría de sus víctimas no son europeos o estadounidenses sino habitantes de Siria o Irak, principalmente musulmanes. A los que les incomoda la idea de tomar partido junto a Obama, Cameron, Hollande y compañía, que salvaguarden sus conciencias convenciéndose de que lo hacen a favor de aquellos miserables de la tierra que están en el punto de mira del ISIS todos los días del año. Es hora de que los tontos útiles dejen de serlo y se definan, empezando por identificar sin ambigüedades quién hoy es el principal enemigo de la humanidad. Porque cuando aparezca el yihadista con un Kaláshnikov en un bar o un teatro o un supermercado y empiece a liquidar a gente uno por uno, no preguntará si su siguiente víctima es de izquierdas o de derechas, progresista o neoliberal, imperialista o antiimperialista. Matará, como una peste, sin prejuicio y sin piedad.

La engañifa de las pensiones de jubilación

Mnauel V. Gómez e Íñigo de Barrón, "La carta que el Gobierno no quiere que llegue a leer. Los mayores de 50 años iban a recibir un informe con su pensión pública futura. El Ejecutivo lo ha vetado para evitar que se conozcan las bajas prestaciones", en El País, 23 NOV 2015:

El simulador de pensiones solo es fiable para jubilaciones antes de 2019

El Gobierno no va a cumplir con su promesa de enviar una carta a los mayores de 50 años con la pensión privada y pública futura. Lo admitió el propio secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, cuando, el pasado 5 de noviembre, dijo: “Comprometido, pero no realizado”. En lugar de la misiva, Burgos presentó un simulador electrónico, puesto en marcha en la web Tu Seguridad Social, en el que se puede consultar una aproximación de cómo será la prestación de los futuros jubilados con limitaciones y dificultades técnicas. El sector del ahorro privado cree que el Gobierno ha parado la carta para evitar dar malas noticias por motivos electorales.

El compromiso del PP con esta incitativa —que ya se ha hecho en algunos de los principales países de la Unión Europea— viene de lejos. En enero de 2011, el PP pidió en la reunión del Pacto de Toledo, donde se regula la marcha de las pensiones públicas, que se incluyera una recomendación para que se facilitara el conocimiento del importe de las cotizaciones realizadas. El Gobierno de Zapatero, en julio de 2011, poco antes de dejar el poder, contó con el apoyo del PP para aprobar una disposición adicional en la que estableció la obligación de la Seguridad Social de informar a cada trabajador sobre su jubilación, obligación que se extendió a las empresas privadas de seguros y fondos de pensiones.

La propia ministra de Empleo, Fátima Báñez, el 8 de mayo de 2012, resaltó la importancia de facilitar a los ciudadanos información precisa sobre las expectativas de la pensión, para lo que anunció que se crearía una regulación reglamentaria. El 8 de abril de 2014, Burgos, anunció la intención del Gobierno de plasmar el derecho de información sobre la pensión en un “real decreto de próxima aparición”.

Así, se elaboró un borrador de real decreto, sometido a los interlocutores sociales, a la patronal de fondos de inversión y fondos de pensiones, Inverco, y a la de seguros, Unespa. Después de las consultas, se envió al Consejo de Estado.

Todo estaba preparado

Estaba previsto enviar la carta para finales de 2014. Los grandes bancos se lo creyeron y anunciaron campañas comerciales con el lanzamiento de herramientas en las que usarían de gancho la escasa pensión pública para que los clientes la complementaran con sus productos de ahorro.

¿Qué pasó para que la carta no se remitiera? Fuentes consultadas coinciden en que fue desde el palacio de la Moncloa donde se paralizó la misiva ya que incluso llegó a debatirse en la reunión de subsecretarios previa al Consejo de Ministros. Ninguna de esas fuentes duda de que ha sido la voluntad política la que ha dado con la carta en la papelera, porque el real decreto estuvo a punto de salir hace más de un año.

Por una razón u otra, la información nunca llegó y la banca, sin ocultar su enfado, trató de salir del paso con simulaciones del ahorro privado. “Tener esta información es más importante que las ventajas fiscales que se puedan dar a los fondos de pensiones. Los cotizantes tienen derecho a saber lo que pueden esperar del Estado para hacer sus planes y evitar sorpresas desagradables cuando llegue la jubilación”, afirma Pilar González de Frutos, presidenta de la patronal de seguros, Unespa, y ex directora general de Seguros con el PP. Su testimonio refleja el malestar del sector, que no se conforma con el simulador. “La web está bien, pero es insuficiente. El Gobierno debía cumplir lo que prometió y sacar la carta escrita, que es lo que la gente puede entender bien”.

En términos parecidos se expresa Ángel Martínez-Aldama, presidente de la patronal Inverco: “La gente con más de 50 años es la que tiene más dificultad para manejarse con el simulador porque no tiene tanta facilidad con los medios electrónicos. La carta era una obligación del Gobierno; ahora quedará para el siguiente”.

Desde organismos del Gobierno se ha acusado al sector privado de frenar esta iniciativa para que el cliente no viera que es más rentable la pensión pública que la privada. Tanto González de Frutos como Martínez-Aldama niegan que hayan paralizado el proceso. Ambos coinciden en admitir que no fue fácil llegar a una información más o menos homogénea, que siguiera unos parámetros comparables a los de la pensión pública, pero aseguran que al final se alcanzó un consenso técnico. Estaba previsto que los que tuvieran pensión privada recibirían una carta y, de forma separada, el Estado enviaría otra a todos los mayores de 50 años.

Desde la Secretaría de Estado de la Seguridad Social se estuvo tan convencido de que la carta iba a ser realidad, que adjudicó dos concursos a empresas privadas: Mailfactory, se encargaría de imprimir las cartas y los sobres por 251.000 euros; y Unipost, se haría cargo del envío por 1,3 millones, un importe menor a los 2,2 millones por los que se licitó el concurso. En Empleo alegan que la paralización del proyecto no tendrá ningún coste público.

“Los mercados van mal y los tipos de interés están casi en cero, con lo que la rentabilidad de los productos en donde invierten los fondos de pensiones van peor de lo previsto. Por eso es tan importante la carta y la información”, asegura un experto del sector.

Un simulador complejo y limitado

El simulador que ha puesto en marcha el Gobierno no incluye el factor de sostenibilidad. A partir de 2019 será un nuevo parámetro que influirá en el cálculo de la pensión inicial y la ligará a la esperanza de vida a los 67 años. No está incluido porque en su primera versión precisa datos de hasta 2017. Esto hace que la solución que ofrece solo sea fiable para quienes vayan a jubilarse antes de 2019.
Incluso este dato no es válido en todos los casos, porque tampoco se incluyen los topes que tiene la pensión máxima, que en 2015 asciende a 2.560,8 euros en 14 pagas mensuales (2.987,7 en 12), independientemente de lo cotizado (nunca más de una base de 3.606 euros en 12 mensualidades). Un ejemplo, si alguien cotiza por un sueldo de 3.412 euros al mes ahora y lo ha hecho durante los últimos 16 o 17 años, el simulador arroja un dato que supera la pensión máxima. No obstante, se lo advertirá: “Tu pensión puede verse limitada por superar la máxima”.

Wikiartículos escritos en cinco semanas

Me quita mucho tiempo, pero me distrae, y por eso he escrito, sobre tema manchego, 29 artículos, principalmente biobibliografías; también he corregido y ampliado 11 y, sobre tema no manchego, he redactado 62, traducido 15 y ampliado y corregido otros 12. Sin contar trabajos menores; no está mal para un mes largo: salgo a unos tres artículos al día.

Sobre tema manchego:

Juan de Cueto y Mena, un dramaturgo y poeta culterano de Infantes del siglo XVII.

Gaspar de Barrionuevo, entremesista y poeta toledano del XVII, intimísimo de Lope de Vega, del que lo hemos perdido casi todo.

Julián Sánchez Prieto, un pastor poeta, dramaturgo y periodista de los Montes de Toledo.

Luis Esteso y López de Haro, menudo esfuerzo me ha costado su bibliografía; es el genio de los monólogos de humor a principios de siglo y también tenía una faceta de erudito.

Fernán Gómez de Ciudad Real, del que aclaro si existió o no y la superchería que fraguaron en torno a su presunto epistolario, de la que todavía algunos no se han enterado. ‎ 

El historiador manchego Agustín de Horozco, primero en documentar y profundizar en la historia de la ciudad de Cádiz

Isaac Núñez de Arenas, el crítico y académico conquense que fue periodista y jurista también.

Pedro Navarro (dramaturgo)

Baltasar Mateo de Velázquez, un novelista conquense del Siglo de Oro. 

Otro novelista manchego del Siglo de Oro que no menciono porque quiero leerlo y estudiarlo ya que merece más atención y es prácticamente desconocido.

Íñigo de Mendoza, poeta manchego de la reina Isabel la Católica

Salvador Jiménez Coronado, el astrónomo, matemático, traductor y diputado liberal en las Cortes de Cádiz de Ciudad Real

Ramón Giraldo de Arquellada, de Infantes, célebre diputado y presidente liberal de las Cortes de Cádiz, del que no se sabía cuándo nació y murió hasta que yo lo arreglé; por demás, qué alergia a la escritura la de este hombre.

Reales Fábricas de Bronce y Latón, creadas en Riópar, Albacete, gracias a Carlos III y al ingeniero que sigue:

Juan Jorge Graubner, de Viena y manchego de adopción ‎, porque si fuera natural, lo único que habría hecho es rascarse la panza.

Juan Hidalgo Repetidor, un dramaturgo del XVI

Juan Hurtado, escritor aúreo

Juan de la Cuesta (maestro) del Siglo de Oro que escribió cómo tratar a los niños y enseñarles a leer y escribir

Juan Antonio Castro, escritor manchego moderno

Amalio Fernández, escenógrafo y pintor magnífico de Albacete que murió en Hollywood; he visto algunas de sus impresionantes telones en el buscador de imágenes de Google.

Felipe Antonio Fernández Vallejo, el manchego obispo erudito de Salamanca que cuando era canónigo en Toledo descubrió tantos manuscritos interesantes; ¿qué habrá sido de los papeles con los que se quedó su hermana?

Joaquín Tomeo y Benedicto, dramaturgo albaceteño del XIX que escribió tragedias sobre nuestra historia

Alfonso Hurtado de Valverde, dramaturgo caracense del XVI del que queda su comedia sobre los Siete infantes de Lara; quizá si se buscara un poco más...

Juan José Luján, actor manchego

Antonio de Heredia, el historiador benedictino manchego de su orden.

Damián de Vegas, dramaturgo toledano del XVI, o eso me parece, porque aunque vivió en Toledo toda su vida échale un galgo a dónde nació.

Feo de Cariño, guerrillero carlista. ¿A qué se nota que me hizo gracia el sobrenombre?

Antonio Merendón Mondéjar, tuerto en la Guerra de Cuba y guerrillero carlista de desigual fortuna; también me hizo gracia el apellido. 

Antonio Zoilo Vázquez Marjaliza, periodista, político y guerrillero carlista; creo yo que no le iban los trabucos, por demás su segundo nombre de pila le define.

Exclamación y querella de la gobernación, el famoso poema político de Gómez Manrique, siglo XV. Menudo panorama toledano pinta. 

He actualizado, corregido y ampliado además los artículos que yo mismo redacté sobre el toledano poeta meapilas del XVII José de Valdivielso, Juan Marina (el abuelo del famoso filósofo manchego; ¡cuánto trabajo encontrar sus destinos administrativos de profesor en la prensa de la época!), la bibliografía del pedagogo exiliado Lorenzo Luzuriaga y del novelista Rafael López de Haro, muy estimable pese a sus delirios políticos de la Guerra Civil, Ceferino Palencia, dramaturgo que hay que revalorizar como sea; el gran y severo moralista político y poeta Gómez Manrique, las últimas novedades sobre las nuevas obras descubiertas de Bartolomé Jiménez Patón, las poesías del vate de la reina Isabel I Ambrosio Montesino, cuyos restos fueron arrasados por la piqueta, el ahora tan celebrado Carlos Vázquez Úbeda y el artículo sobre Humor manchego. He corregido los de Luis Hurtado de Toledo y Jaime de Huete

Sobre tema no manchego

Fadrique Furió Ceriol (parece mentira que un escritor y humanista tan importante no tuviera entrada); se le subió a las barbas al mismo Carlos I defendiendo la traducción de la Biblia a las lenguas vulgares. 

Isaac Muñoz, escritor modernista y decadente, muerto cuando más prometía... de sífilis.

Juan Alonso de Pedraza, dramaturgo del XVI de la Danza de la muerte; no es tan bueno como parecía.

Miguel de Carvajal, dramaturgo del XVI, también famoso por el Auto de las Cortes de la Muerte que aparece aludido en el famoso capítulo de la segunda parte del Quijote, pero que en realidad fue refundido por un arreglalotodo poeta toledano.

Félix González Llana, interesante dramaturgo del naturalismo, asociado al masón amigo de nuestro asesinado poeta Antonio Rodríguez García-Vao.

El bachiller Alfonso de la Torre, un enciclopedista del siglo XV sin entrada en la enciclopedia electrónica, al que tanto ha estudiado mi fumador Francisco Rico.

Sebastián Francisco de Medrano, escritor al que no hay que confundir con el poeta casi contemporáneo.

Gutierre Joaquín Vaca de Guzmán, escritor importante del XVIII al que nadie recuerda hoy, pero al que habría que leer los dos libros que añadió a los Viajes de Enrique Wanton compuestos por un italiano de origen armenio.

 ‎

José María Joaquín Vaca de Guzmán, hermano del anterior y más renombrado en su época, pero poeta frío y académico, bastante vanidosillo y hoy olvidado ‎

Anselmo Petite, uno de los primeros traductores de los Evangelios en el XVIII; cuánto me ha costado encontrarle datos biográficos.

Baltasar de Vitoria, mitógrafo importantísimo y sin lugar en la enciclopedia.

El poeta Pedro de Quirós, no menos importante que otros del Siglo de Oro más recordados.

Ezequiel González Mas, un importantísimo historiador de la literatura española que se fue al exilio muerto de asco de la vida franquista y del que apenas ha llegado (y es casi imposible conseguir) un tomo siquiera de su manual en España, cuanto más los últimos. Como uno no vaya a buscarlos a Puerto Rico...

Pedro López de Montoya, del que ahora mismo no me acuerdo.

Alejandro Ramírez Blanco, del que tampoco.

Nicolás Aguayo y Aldea, un colono en América que hizo grandes cosas allí por los demás.

Rafael de Rodas Hoyos, otro que tendría que revisar qué hizo y no tengo ganas; bastante con lo que le he escrito.

Tomás Tuero, uno del "Bilis Club", amigo de los novelistas asturianos del XIX, que murió joven.

Joaquín Setantí, el clásico cultivador del aforismo áureo tacitista del que nadie se acuerda ahora (y está muy mal que sea así).

Juan Palafox Rovira... ¿Qué escribí sobre él?

María Brey Mariño, la pariente erudita, bibliófila y roja de Rajoy, mujer del inefable Moñino.

José Safont Casarramona, un tío Gilito del siglo XIX español

José Safont Lluch, su hijo, igual de Gilito y especulador que su padre.

Me he hartado de corregir los artículos Biblioteca de Autores Españoles, Generación del 50 y Naturalismo.

Ricardo Defarges, poeta de los 50 al que nadie hace caso y casi yo tampoco, del que siempre escriben mal el apellido, que es Defargues; no sé como enmendarlo.

Fernando Vázquez Orcall, pariente carlista de nuestro pintor Vázquez y al parecer guerrillero en la tercera.

Alonso de Fuentes... tal vez sea autor dramático

Marcelo Martínez Alcubilla, el infatigable compilador de códigos legales antiguos y modernos... Hacen falta arrestos.

Francisco Fernández Villegas... uf, no me acuerdo.

Pedro Sánchez de Viana, mitógrafo, creo.

Luis Tejedor, José de Lucio, Adolfo Torrado, dramaturgos malisimos de posguerra, sobre todo el último, que creó el patrón del cine malo de posguerra o españolada al estilo de "La tonta del bote", con Gracita Morales.

Giuseppina Ledda, hispanista sarda fallecida este mes

Howard Rollin Patch, hispanista cuyas teorías sobre el ultramundo medieval leí con sumo deleite hace años.

Margot Arce Blanco, otra hispanista puertorriqueña cuyo ensayo sobre Garcilaso leí también con gusto y utilicé cuando estudiaba la carrera.

Caroline Brown Bourland, una hispanista estadounidense con la que tropecé al redactar artículos sobre teatro antiguo del XVI. 

‎

Diego y José Figueroa y Córdoba, hermanos y dramaturgos olvidados del Siglo de Oro, bastante copiones.

Jerónimo de Guedeja Quiroga, al que tan poco gustaban las comedias de santos.

Manuel Cortés y Campomanes, un revolucionario liberal que se desencantó.

Juan Pons Izquierdo, otro revolucionario liberal, filósofo y poeta español que no se desencantó y al que tendrían que dedicar una tesis; escribió más que el Tostado, pero todo está sin recoger.

Joaquín Barón Domingo, un poeta de la tertulia del manchego Estala; sus obras andan invistas por la Biblioteca Real.

Ricardo Blasco Soler, del que no me acuerdo de nada, solo que era escritor.

Afredo Miguel Aguayo Sánchez, un benemérito colono español que trabajó por los demás.

José Antonio Portuondo, un economista y funcionario como no los ha habido y benemérito colono español de la Ilustración en América

He actualizado y corregido además los artículos del escritor áureo Cristóbal Suárez de Figueroa, sobre el cual hizo una tesis una amiga mía, Asunción Satorre Grau; de la feminista poetisa dieciochesca Margarita Hickey, que odiaba a los hombres; los sumamente erróneos y disparatados de Infografía, Silva, Abencerrajes, Pictograma, Ideograma y Logograma, que ahora se pueden leer; los de Hugh Blair, Manuel Azaña (no había bibliografía de obras y yo se la he confeccionado), el pedagogo Andrés Manjón y el artículo que creé sobre Svetlana Aleksiévich mucho antes de que le dieran el premio Nobel.

He traducido al español, ampliado y adaptado los artículos correspondientes al dramaturgo burgués Henry Arthur Jones, los pintores franceses Auguste Creuzé de Lesser,‎ Isidore Pils, ‎Georges Clairin, François-Édouard Picot y el holandés Johannes Le Francq van Berkhey, este también gran naturalista y con chaladura política incluida; los enciclopedistas y mitógrafos Paul Scalich, Barthélemy de Chasseneuz, ‎Lilio Gregorio Girardi, Vincenzo Cartari, Guillaume du Choul, Konrad Kürchner y Gregor Reisch; el filósofo y orador William Johnson Fox, qué soso el hombre, y el bibliógrafo y lexicógrafo gallego Francisco Javier Rodríguez Gil

Sobre materias no biográficas he escrito:

Geoglifos de la estepa; me llamó la atención un artículo que leí.

Género jocoso; para exprimir un libro de Maxime Chevalier que leí hace tiempo.

Bernardina; para cachondeos, el Siglo de Oro.

Fiel de fechos, algo con lo que me topé y que no sabía que era.

Mesura, lo que caracteriza el modo de ser castellano desde el Cid.

Observatorio de Arequipa, una derivación de Harvard en Perú

Comedia de costumbres, que faltaba.

Comedia de carácter, que también.

Comedia mitológica, lo mismo.

Comedia de bandoleros, igual.

Estancia spenseriana, cuya estructura cada cierto tiempo se me olvida.

Triángulo de Ogden y Richards, algo que echaba en falta.

Unitarismo, que faltaba y con lo que me he topado al estudiar a heterodoxos como Blanco White.

He revisado también el de Sátira, que andaba incompleto.

También muchas correcciones menores de otros artículos que o andaban errados o imprecisos o mal escritos en ortografía o estilo.

¿Y por qué cuento esto?

Solo por si alguno piensa que los profesores se ponen a mirar a las moscas; hay muchos como yo que colaboran con esa enciclopedia en línea y que no obtendrán fruto alguno por su trabajo, que no sirve para Sexenios ni otras leches. He escrito este post mientras los demás se iban a ver el partido entre Madrid y Barcelona; me gusta el fútbol, pero no más que soltar el hilo de la prosa, como el gusano de seda, aunque termine hecho un capullo. Como se me da bien y suelto escribir a ordenador y tengo libros para consultar, lo hago, pues, si dispongo de todo eso, ¿por qué no aprovecharlo para ilustrar y educar, que es el cometido de todo profesional de la enseñanza, y encima darle algo de gimnasia a la prosa y, con ella, algo de agilidad al cerebro?

Las preguntas más puñeteras en una entrevista de trabajo

Cristina Reglero, "Las 5 preguntas más difíciles que pueden hacerte en una entrevista de trabajo", en Abc, hoy:

Quizás no sean las 5 más difíciles, pero si estén en el top ten de las preguntas más puñeterillas que pueden hacerte en una entrevista de trabajo. Un giro inesperado y ahí estás, fuera de tu lugar de confort, ése en el que puedes explayarte sobre tus cualidades positivas.

1.- ¿Qué diría sobre ti tu peor enemigo? What would your worst enemy say about you?

Es una forma más sofisticada de preguntarte cuáles son tus debilidades, tus puntos flacos. No vale salirse por la tangente y decir que le caes bien hasta a la niña de El exorcista.

2.- ¿Cuál ha sido tu mayor fallo en un trabajo? What has been your biggest failure at work?

Tampoco vale el “yo no tengo fallos”. No sólo es mentira sino que te posiciona como un terminator arrogante y con cero capacidad de autocrítica. Prueba a positiviza la pregunta añadiéndole un... ¿y qué aprendiste gracias a ese fallo?’ y te será mucho más fácil responder.

3.- Explícame a qué se dedica esta empresa como si yo tuviera cinco años. Tell me what we do as if I was 5

GLUP. Hora de medir tu flexibilidad a la hora de adaptarte a diferentes tonos de discurso y, además, de testar si de verdad has investigado y entendido el puesto al que estás optando.

4.- Dime en 20 segundos de por qué debería contratarte. Why should I hire you? In 10 senconds.

Capacidad de síntesis y de autobombo en un período limitado de tiempo.

5.- ¿Que es lo que menos te gusta del puesto para el que te estamos entrevistando? What is you like the lest about this position?

“Me gusta todo” es seguramente falso, y tu entrevistador lo sabe. Piensa en ese detalle pequeño que ojo, no es que no me guste, es que me preocupa…pero por otro lado supone un reto…

Las únicas organizaciones terroristas son las que venden armamento

Isidro Sánchez Sánchez, "Organizaciones terroristas", en Mi Ciudad Real, 20 noviembre, 2015 (los diagramas solo pueden verse en el artículo original, aquí:

Guerra no, paz si. Maldita guerra, bendita paz. No a la guerra, si a la concordia. Guerra nunca, paz siempre. Guerra jamás, siempre conciliación. Perversa guerra, armoniosa paz. Desenmascarar a los señores de la guerra y a su impunidad. Descubrir que las empresas de armamento con más éxito y más negocio son las que más asesinan. Desear que esas empresas se declaren en quiebra.

isidroSanchezDecía Lao Tsé (Siglo VI a. C.) que “Toda acción provoca reacciones. La violencia siempre regresa. Sólo zarpas y espinos nacen en el lugar donde acampan los ejércitos. La guerra llama al hambre. Quien se deleita en la conquista, se deleita en el dolor humano. Los que matan en la guerra deberían celebrar cada conquista con un funeral”. Desde entonces las guerras giran en torno al dinero, a los beneficios, por los que los poderosos están, dispuestos a sacrificar a las personas.

Escribía en su bitácora Una antropóloga en la luna   que Durante la I Guerra Mundial, sólo el 10 por ciento de todas las bajas eran civiles; durante la II Guerra Mundial, el número de muertes de civiles se elevó al 50 por ciento; durante la Guerra de Vietnam, el 70 por ciento de todas las bajas fueron civiles; y en la Guerra en Iraq, los civiles representan más del 90 por ciento de todas las muertes. Y es que la guerra ya no es lo que era pues en la búsqueda de la riqueza sus víctimas son principalmente civiles.

Afirmaba el periodista y escritor Eduardo Galeano en su libro Patas arriba. La escuela del mundo al revés (2008) que en el mundo actual “los civiles tienen miedo a los militares, los militares tienen miedo a la falta de armas, las armas tienen miedo a la falta de guerras”. Efectivamente, es el negocio criminal de las armas que tan bien estudia y describe el Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (SIPRI).

Declaraba Milos Zeman, presidente de de la República Checa, que la actual ola de migración es consecuencia de la loca idea de intervenir en Irak, donde presuntamente había armas de destrucción masiva pero al final no se encontró nada. A continuación, recordaba, se decidió “restaurar el orden en Libia y después en Siria”. Esas decisiones, agregaba el jefe del Estado, tuvieron como consecuencia el surgimiento de regímenes terroristas, que provocaron un flujo incontrolable de inmigrantes ilegales. E indicaba asimismo que “la culpa no sólo es de EE UU, pues algunos países de la U E también coordinaban sus acciones contra Libia”. Hasta Tony Blair ha reconocido el tremendo error. Mientras tanto, José María Aznar López, el comparsa del “trío de las Azores”, sigue encantado de conocerse.

Es preciso no olvidar que EE UU financió y pertrechó a los talibanes para derrocar al único presidente de toda la historia de Afganistán que intentó sacar a su país de la edad Media; que la OTAN destruyó Iraq, el país árabe más desarrollado hasta entonces; que la OTAN arrasó Libia, el país con el Índice de Desarrollo Humano más elevado de toda África; que EE UU y Europa dieron alas a la guerra en Siria, hasta llegar a la situación actual; que el llamado Estado Islámico está apoyado entre bambalinas por diversos estados de la zona y occidentales que, entre otras cosas, compran su petróleo a precio de ganga; que los drones asesinos, con nombres tan significativos como Predator (Depredador) o Reaper (Segadora) y cuartel general en en la base militar de Ramstein (Alemania), han matado ya a más de 2.000 personas y bombardean, incluso, hospitales.

Y como punta de lanza de las acciones bélicas aparece la organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), nacida en 1949 como medio de presión hacia al Unión Soviética. Cuando cayó el Bloque del Este, ya en un mundo unipolar, la Organización militar siguió en activo y no se disolvió pues el negocio es el negocio. Hoy sus partidarios la consideran un elemento importante para combatir a las organizaciones terroristas internacionales. Pero sus detractores juegan con las siglas y la llaman Organización Terrorista del Atlántico Norte.

Como colofón, un recuerdo emocionado para las numerosas víctimas de organizaciones terroristas: para las de Nigeria (18-11-2015), para las de París (13-11-2015), para las de Líbano (12-11-2015), para las del avión ruso derribado por una explosión en Egipto (31-10-2015)… Pero también para las de los conflictos armados activos, según el Atlas de Historia crítica y comparada de Le Monde diplomatique, a fecha 1 de julio de 2014: Afganistán, Argelia, Birmania, Colombia, Etiopía, Filipinas, India, Malasia, Malí, Mozambique, Nigeria, Pakistán, Palestina, República Centroafricana, República Democrática del Congo, Rusia, Siria, Somalia, Sudán, Ucrania, Uganda, Tailandia, Turquía y Yemen.

El País, un periódico con una deuda más grande que algunos países

El País se toma un artículo de The New York Times como algo muy personal. Después de que el diario estadounidense pusiera en cuestión su independencia, el diario de Prisa le devuelve el cumplido con otro artículo y cancelando la distribución del suplemento semanal del New York Times. El País, editado por Prisa (deuda: 1.800 millones), destaca que el NYT tiene una deuda de 430 millones. Además, el periódico puso fin a las colaboraciones del periodista Miguel Ángel Aguilar tras las críticas que este expresó en The New York Times.

Entrevista a Fernando Vallejo

Jan Martínez Ahrens, "Fernando Vallejo: “El cristianismo es una empresa criminal”. El escritor colombiano ajusta cuentas con el presente en '¡Llegaron!', un texto sobre su historia. Con humor, con saña y con voz propia, lanza dardos a Dios y a su país", en El País, 14-XI-2015:

Hay libros que se escriben para morir en el punto final. Otros forman un interrogante. Y sólo unos pocos se elevan entre exclamaciones. Este es el caso de¡Llegaron!, la última y exuberante obra de Fernando Vallejo (Medellín, 1942), que ahora publica la editorial Alfaguara. Su historia es la de su autor, su familia y, sobre todo, los recuerdos de infancia en la colombiana finca de Santa Anita, junto a sus abuelos. Pero lejos de quedarse en un paseo por un tiempo perdido, el texto sirve para un ajuste de cuentas con el presente. Ese universo amorfo e inagotable al que el narrador pasa a cuchillo página tras página. Desde Colombia hasta Dios. A veces lo hace con humor, otras con saña, pero siempre con voz propia. Una primera persona (el autor detesta el uso del narrador omnisciente) que, sentada en un avión con destino desconocido, rememora la vida y muerte de los suyos, se muestra a sí mismo sin pudor y hace estallar con su torrencial estilo todo lo que toca.

—Hablo como pienso y escribo como hablo.

Vallejo vive en la Ciudad de México. Allí, en la frondosa avenida de Ámsterdam, pasea cada día a su perra, Brusca. Es un hombre elegante, de talante bondadoso, pero que, en su conversación, guarda siempre una navaja bien afilada. Preguntarle es verla brillar. Salvaje y tropical.

PREGUNTA. El libro se abre y cierra con exclamaciones. ¿Hay algo así como un ritmo exclamativo?

RESPUESTA. Exacto. Con exclamaciones. Solo que antitéticas. La de entrada es “¡Llegaron!”. Y la de salida “¡Se fueron!”. Claro que llegamos, claro que nos fuimos, como llegamos todos y nos habremos de ir todos. La literatura se escribe en prosa y la prosa antes que nada es ritmo. Pero del bueno. No los octosílabos asonantes y sonsonetudos de García Lorca. Esto que le digo es uno de los grandes descubrimientos míos, hecho después del agua tibia, que se lo debo a México, ya cumplidos mis 27 años, pues en Medellín nos bañábamos siempre con agua fría.

P. Su estilo es enormemente fluido. ¿Cómo trabaja un texto?

R. Lavando platos y paseando a mi perra, Brusca, por el camellón de la avenida de Ámsterdam de la Ciudad de México para que haga en público sus necesidades porque en privado, en la casa, no le gusta a la maldita. O mejor dicho bendita, porque la amo.

P. ¿Se identifica con la voz central del libro?

R. Mil por mil. Cien por cien. Ciento por ciento.

P. ¿Es un viaje por sus recuerdos?

R. Sí. Un viaje en avión tratando de ganarle la carrera a mi médico, el doctor Alzhéimer.

P. ¿Le gusta viajar en avión?

R. Mucho. Ahí o cuando lavo platos se me ocurren los libros. Viajo en clase turista y lavo platos más que por falta de dinero por humildad. A mí que no me venga el papa Francisco a dárselas de humilde, que él no lava platos y viaja en jet privado. Ah, no, perdón, calumnio, miento. Lava patas.

P. El libro tiene mucho humor. ¿Cómo se consigue?

R. Esa es una interpretación errada. Yo nunca escribo en burla: siempre en serio.

P. A la Iglesia le dedica constantes dardos. Por ejemplo: “Dios, como Pablo Escobar, no mata por mano propia, Él no se ensucia: para eso tiene sus sicarios”. ¿Le falta humor a la religión?

R. Según Marx, la religión es el opio del pueblo. ¡Qué va! Ojalá. Me la fumaría enterita. La religión es una plaga. Todas, empezando por el cristianismo y el mahometismo, a las que hoy pertenece la mitad del género humano. El cristianismo no es una civilización, es una empresa criminal, y lo mismo eso que llaman pomposamente el islam: mahometanos asesinos y rezanderos. No hay Dios, Bergoglio, y nunca ha habido un Cristo de carne y hueso, sacado de una costilla de Adán o de un chorro de luz de las entrañas de la Virgen fecundada luminosamente por el Espíritu Santo. A la religión no le falta humor, lo que le falta es castigo.

P. Cuando ataca, lo hace con nombre y apellidos. Putin, Sarkozy y hasta Santos (“más estúpido que una película de avión”)… ¿Le gusta la polémica?

R. Yo con nadie polemizo. No soporto que me contradigan.

P. Dice usted de los colombianos que son “chusma carnívora y paridora, cristiana y futbolera”. ¿Existe posibilidad de que usted se reconcilie con Colombia?

R. Nunca me he peleado con esa mala patria. Simplemente, le ajusto cuentas cada vez que puedo.

P. ¿Es Santa Anita su infancia, la otra Colombia?

R. Así es. La más hermosa.

P. Dice su protagonista sobre Colombia: “Ya sé que por maldición eterna habré de volver a morir a ese moridero”. ¿Lo cree usted?

R. Estoy seguro, porque como yo soy el que voy a decidir mi muerte… A mí no me va a matar Diosito con un cáncer de páncreas o mandándome un sicario. No le pienso dar gusto a ese Viejo.

P. “El Homo sapiens es una fábrica de mierda”. ¿No le gusta el género humano?

R. Me gusta que haya dicho “género humano” y no “raza humana” como muchos ignorantes traduciendo del inglés the human race; o “especie humana” como dicen los escrupulosos aduciendo que la del Homo sapiens es una especie y no un género. Sí, reparones, pero en términos biológicos, no de lenguaje. Las lenguas son caprichosas. Y la española ni se diga. Este es un idioma loco.

P. ¿De dónde le viene el interés por la gramática?

R. De Colombia, que está loca. Durante 50 años la gobernaron presidentes gramáticos del partido conservador, que creían en Dios y vivían en guerra permanente contra el que y los gerundios galicados. Y que no se le podía quitar la preposición a a las ciudades ni a los países cuando eran complemento directo. “Mas independizó Cataluña”. ¡Qué horror! Eso es incorrectísimo. Debe ser: “Mas independizó a Cataluña”. Cuando se consume esta separación vuelvo a España. Antes ni muerto.

P. No se fía de los políticos, o eso parece. ¿Pero se puede vivir sin ellos?

R. Los políticos son corruptos; los dictadores, corruptos; los tiranos, corruptos; los reyes, zánganos y corruptos; los curas, maricas y corruptos; el Papa, farsante y corrupto; los ayatolás, asesinos y corruptos; Castro, traidor y corrupto; Berlusconi, pederasta y corrupto; Putin, asesino y corrupto… Y así. Y todos ellos carnívoros.¡Hideputas!, les habría dicho don Quijote.

P. Colombia, la Iglesia, la podredumbre política, la muerte… ¿Se puede decir que forman parte de sus obsesiones?

R. La Iglesia y los políticos son roñas incurables. Y Colombia, una mala patria. Esta es la hora en que no acabo de ajustarle las cuentas.

P. ¿Cómo ve Colombia ahora? ¿Y México?

R. Igual de jodidos. Casi como España. En ese par de paisuchitos la gente se reproduce como animales, y se come a los animales. “¡No se reproduzcan como conejos!”, dijo Bergoglio. ¡Ah, sí! ¿Y la encíclica Humanae vitae de su predecesor Pablo VI en que este Papa prohibía el sexo no solo por fuera del matrimonio sino también dentro de él cuando no estaba destinado a la reproducción? Así que si usted quiere tener 20 coitos en su vida tiene que tener 20 hijos. Mi papá y mi mamá fabricaron 24. En la portada de¡Llegaron! puede ver usted unos cuantos de ellos. Ahí estoy yo con gafitas. Mi papá, manejando. Mi mamá, con su benjamincito en brazos.

P. Dentro del libro hay otro libro: ‘La libreta de los muertos’. ¿Los cuenta y recuerda usted?

R. Voy en el 858, que se dicen rápido pero que me costaron una vida y años de esfuerzos de la memoria. Son los que vi por lo menos una vez, pero en persona (no en el periódico o por televisión), y que sé con certeza que se murieron. Me dicen que Buñuel llevaba una libreta así. La llevaría, pero no como la mía, ni de lejos: en la mía hay putas, gigolós, travestis, políticos, atracadores, ladrones, sicarios. Y dos papas: Giovanni Battista Montini, alias Pablo VI, y Karol Wojtyla, alias Juan Pablo II. A uno lo vi con la capa al viento, a 20 metros, en la plaza de Bolívar de Bogotá; y al otro pasando en papamóvil por la avenida de los Insurgentes de la Ciudad de México, también a tiro de piedra. No sabe la alegría con que los anoté.

P. La muerte es una constante en su texto. ¿Le produce miedo? ¿Angustia? ¿Sensación de absurdo? ¿Soledad?

R. Terror, porque dejaría a mi perra, Brusca, huérfana.

P. ¿Es usted un hombre familiar? En el libro le da mucha importancia a la familia.

R. Toda mi familia tiene cuentas pendientes conmigo que no acaban de saldar. De libro en libro se las voy cobrando.

P. “Vivo para contener el caos”, dice su protagonista. ¿Es la literatura una forma de poner orden en las cosas?

R. No. Por el contrario. Nada de orden. Que se acabe la humanidad y volvamos al caos, que el orden cuesta mucho, inmenso esfuerzo, no paga el sacrificio.

P. ¿Cuándo sabe que ha terminado un libro? ¿Cuándo lo supo de este?

R. Cuando llego a la página 180. Más es mucho y menos poco.

Deselecciones

Un ente tal como el del talante ni talante ni talento ejerce para ser creído, que un creído ya es. "Podre" Sánchez no parece el protagonista de "Pedro y el lobo" sino de otro cuento, "El pastor mentiroso": nadie lo cree, ni él mismo a sí mismo, que más de lo mismo ya es, acaso peor. San Pedro y compañeros mártires han mentido, mienten y mentirán evangélicamente tres veces o más y se negarán a sí mismos y a un electorado que se les va a Ciudadanos, a Podemos y más allá por mero y simple cansancio y por vergüenza, eso de que no han oído hablar los que tienen la vergüenza de presentarse a las elecciones desde que las hay. No tomará esa cruz, no seguirá a la izquierda sino a su conveniencia; ha sido incapaz de purgarse de corrupción descagándose en cualquier estercolero de todas las mierdas preposfascistas de su partido, que es solo un pepeído edulcorado de niñatos y niñatas bonitos, bonicacos y bonicacas como el del pelo blanco de vuelo sin motor y como puedas, el valdepeñista baldío y de balde y demás Cebolletas injubilables y por así. Nadie curará al PSOE de esos estragos como nadie a su simétrica mitad pepeíta de viragos como la Lolitis Cospedorreta, la submediocre Rosi "Peor Imposible" y el desmigado y desalado Miguel Ángel, por no hablar de Costilloso Esqueletamen y otros gusanos pseudodemocráticos que se han profesionalizado en la que dicen política. El futuro  del PSOE es ser devorado por los lobos de Ciudadanos, Podemos e IU: él, el que creía tener la llave de la gobernabilidad. "Estamos rodeados, Barrymore..." y "nos han dejado solos a los de Tudela", pero ya se están buscando alianzas contra el encogimiento; solo Podemos será tan tonto como para aceptarlas, pero es que Podemos ya se está convirtiendo en otro PSOE.

Es preferible votar "otro"; cualquier cosa otra que a esos putrescidos injubilables (tan injubilables como el Rey que los mantiene y les echa de comer desde que pergeñaron su carta otorgada) del PP y PSOE, que ya proyectan su futuro momioso en una Constitución momiárquica a la medida de los privilegios intocados por "su" justicia y "su" democracia, que hoy mismo es solo una marianocracia consuetudinarista de yugos y flechas y pelayos e intereses aldeano-caciquiles dizque autonómicos. Haría bien Mariano en depilarse la barba para que se le vea el hormigón de constructora que forma su jeta, como aconsejan mis amigos maricas, ya que no se afeita ese culo tan cerrado y sin abrir. Que se le subleve media Cataluña porque es muy catalana y mucho catalana era de esperar; solo es loable lo que de república tienen, que lo otro es solo marianismo disfrazado. La única manera (la más lúcida y la más barata) de desmontar los nacionalismos es con un régimen confederal de cantones, no de estados, sino de comarcas y ciudades, que eso es lo que son los cantones, donde la iniciativa legislativa popular ejerza constantemente el referéndum. En España, donde jamás de los jamases ha gobernado el pueblo sino tres o cuatro años a lo sumo, ya va siendo hora de echar a todos esos desvergonzados al paro que ninguno de ellos ha sabido atajar y sí aumentar; solo los individuos y las iniciativas individuales podrán atajar las mafias oligocráticas; por ejemplo, si alguien quiere elevarse el sueldo, que primero busque firmas para pedir el referéndum y que luego se vote. A los estados con regímenes parecidos (Suiza, EE. UU.) no les ha ido mal y a nosotros tampoco nos hubiera ido mal con ese régimen que se intentó en la primera república si los militares, carlistas o no, no lo hubieran enviado a tomar por culo.

De Podemos se ve solo quiere ser otro PSOE; cualquiera diría que está siendo atacado por sus submarinos desde dentro y por arriba; solo la democracia interna puede evitarlo y por eso la democracia interna es lo primero que se están cargando; la democracia interna, eso que hay en la Suiza de Guillermo Tell, a quien el ciudarrealeño Félix Mejía dedicó un drama que nadie se ha leído salvo yo, aunque está publicado por la Diputación; lo dicho, otro PSOE o cuando menos extensión del mismo; eso está anunciando, eso será.

El más listo de todos es sin duda el liberal Albert Rivera; conoce a su público, arrima todas las ascuas a su sardina; y como es niño más bonito que los del PSOE, ni que fabricado por Famosa, en un país donde no se piensa sino se embiste, triunfa en política porque es el Don Tancredo perfecto. En las encuestas no hace sino subir y subir; ya veremos cuando gobierne; el toro tiene poca paciencia, y España es ganadería de victorinos: difícil, revuelta, traicionera. 

Salvador Jiménez Coronado, astrónomo ciudarrealeño

He escrito un wikiartículo sobre el gran astrónomo y matemático escolapio ciudarrealeño del siglo XVIII Salvador Jiménez Coronado; (Ciudad Real, 7 de enero de 1747 - Jerez, 24 de noviembre de 1813), traductor de Leonhard Euler y otros autores, más o menos el equivalente en ciencias a nuestro también escolapio manchego (de Daimiel) Pedro Estala en Humanidades y tan protegido por Godoy como él. En este artículo además cito un texto suyo que no había sido reconocido hasta ahora y he descubierto yo en el número 21 de Variedades de Ciencia, Literatura y Artes, firmado con sus siglas S. X. C.; se trata del "Reglamento" del Real Observatorio Astronómico de Madrid que proyectó, creó y dirigió y  cuyo edificio podéis admirar detrás de la estatua de Pío Baroja en la cumbre de la cuesta de Moyano. Estuvo interesado también por la telegrafía óptica, y tras haber viajado mucho por Italia, Francia e Inglaterra se secularizó y fue diputado nuestro en las Cortes de Cádiz, pero no pudo tomar posesión: enfermó y murió. 

De nada, si es que alguien lo agradece.

Más epigramas

1. Cuando André Glucksmann tenía 4 años, su familia logró escapar de un vagón de tren que debía conducirles a un campo de concentración. Su madre se puso a gritar a los demás detenidos lo que les esperaba, hasta que los agentes la apartaron y sacaron a la familia del vagón. “Ese día aprendí la primera lección de mi existencia: que la insolencia y la verdad sirven para algo”.

2. Fernando Savater, citando La educación sentimental de Flaubert: "Era tan corrupto que pagaría por venderse"

3. Decía Borges que "habría que inventar un juego en que nadie ganara". Creo yo que la vida es ese juego.

4. Los probemas que cierto señor tiene con otros señores derivan de que él es muy gilipollas y mucho gilipollas y los otros son muy catalanes y mucho catalanes. Se ve que ambos son rácanos en gastar... sensatez / seny. "El orgullo más barato es el orgullo nacional, que delata en quien lo siente la falta de cualidades individuales de las que pudiera enorgullecerse" (J. W. von Goethe)

5. La gente es tan ingenua como ignorante; ya no hay intimidad: hablan y hablan todo el tiempo por móvil cuando es facilísimo saber qué dicen; está al alcance de cualquiera "pinchar" sus frecuencias; si quiere saber qué dicen sus vecinos de todo el edificio, ya sabe.